Alkasavar
Alkasavar 26 Ноя 2010 (22:56):
В Германии были популярны радикальные партии. Имхо коммунисты могли бы победить, играя на тех же настроениях, что и нацисты - унижение от поражения, крах экономики, репарации...
Ну, скажем так, что радикальные настроения растут в любом обществе в кризисное время. Германия, естественно не исключение. Так, что муссирования экономических проблем и лозунга "Сделаем как в СССР!" могло вполне хватить для победы на выборах. Но, если касаться роли личности и силы обстоятельств, то приходится признать, что победа нацистов и поражение коммунистов в Германии зависело вовсе не от Гитлера или Пика.
Я, во время оно писал курсач по испанским событиям в 30-е годы. А, поскольку мой уважаемый руководитель, профессор Жагарс настоятельно советовал привлекать к исследованию периодику, то я пролистал насквозь, за этот период, пару центральных советских газет (другой периодики в те времена, увы не было доступно к ознакомлению). Тогда я не сделал никаких особенных выводов, но помню, как меня поразила перемена тона в газетных статьях по международной обстановке, между 1932 и 1936 годом. Если в 1932 году каждая статья настойчиво проводила мысль, что союза между коммунистами и социал-демократами быть не может, поскольку социал-демократ хуже фашиста (фашист, де явный враг, а социал-демократ ловко маскируется под друга и тем особенно опасен), то в 1935-36 году все газеты просто стонали от желания союза между коммунистами и их "ближайшими идеологическими соратниками, настоящими друзьями народа" - социал-демократами.
Хоть я и знал, что 1932 год, это накануне прихода Гитлера к власти в Германии, а 1935 год, это создание Народного фронта во Франции и канун прихода к власти правительства Блюма, но общего вывода не сделал.
Однако, когда, через много лет, я прочёл у В.Суворова о том, что запретив коммунистам Германии союз с социал-демократами, Сталин обеспечил приход к власти нацистов, как-то сразу об этих поворотах в газетных настроениях вспомнил, и понял, что тут Суворов видимо очень близок к истине.
Так, что Гилера сделал не только он сам, но и некто, более умелый в политике, чем "бесноватый ефрейтор".