Сообщество Империал: Российское государство в Total War - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Bulgarin
Российское государство в Total War
Российское государство в Total War
Тема создана: 08 Апрель 2014, 21:45 · Автор: BulgarinСообщений: 49 · Просмотров: 4 518

  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Российское государство в Total War Вконтакте!
  • Российское государство в Total War в Фейсбуке!
  • Российское государство в Total War в Google+!
Библиотека

Карл Кори
    Imperial
    8 722
    Imperial
    1 178
    Imperial
    2 660
    Imperial
    17 033
    Imperial
    10

Дата: 28 Май 2014, 13:10

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь doo1992

Особенно бесит это в ром 2

А кто там в то время был?

    Diman970628
    • Imperial
      Imperial
      21
      Imperial
      3
      Imperial
      1
      Imperial
      7
      Imperial
      0

    Дата: 22 Июль 2014, 22:09

    меня больше раздражает отношение разрабов ко всему, что находится восточнее нынешней Германии, в эмпаире, например, русская линейная пехота уступает европейской во всём, кроме рукопашного боя(как только страны начинают открывать стрельбу шеренгой, то преимущество русских сводится на нет, в медиевале доступен один лишь только новгород, с бредовым набором войск типа царской конницы(какие нафиг цари в 11-15) к тому же упор сделан на кавалерию, будто мы кочевники какие, конечно мы не были аутсайдерами на лошадях, но основная армия была пешей, что в эмпаире, что в медиевале, территория русских пустая, и между городами ходить 2-3 хода, однакож в средневековье Русь называли Гардарикой (страной городов) и огромные пустыни между городами выглядят как какие-то ставки кочевников, что касается других стран востока, то никогда у CA такого не было, что бы западные войска(европейские) уступали на поле боя восточным(православные страны, польша, мусульманские страны), хотя Византия считалась наследницей Римской империи и всех её достижений, а мусульмане прогнали всех европейцев, пришедших забирать святые земли

      Велизарий2009
        Imperial
        1 498
        Imperial
        4
        Imperial
        249
        Imperial
        4 562
        Imperial
        0

      Дата: 23 Июль 2014, 12:43

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь don_sancho79

      Во втором риме тех же будинов, эстиев, лугиев, ругиев могли бы сделать балто-славянами
      Лугии и руги это все таки германцы,эстии скорее всего отдаленные предки эстонцев(т.е.угро-финны,в игре имеют кельтскую культуру и юнитов,видимо СА было в лом заморачиватся с фоновой фракцией).Про будинов однозначно сказать ничего нельзя,скорее всего финно-угры или балты.

        rossovich
          Imperial
          1 985
          Imperial
          34
          Imperial
          94
          Imperial
          3 075
          Imperial
          0

        Дата: 23 Июль 2014, 13:49

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diman970628 (22 Июль 2014, 22:09):

        в эмпаире, например, русская линейная пехота уступает европейской во всём, кроме рукопашного боя(как только страны начинают открывать стрельбу шеренгой, то преимущество русских сводится на нет, в медиевале доступен один лишь только новгород, с бредовым набором войск типа царской конницы(какие нафиг цари в 11-15) к тому же упор сделан на кавалерию, будто мы кочевники какие, конечно мы не были аутсайдерами на лошадях, но основная армия была пешей, что в эмпаире, что в медиевале, территория русских пустая, и между городами ходить 2-3 хода, однакож в средневековье Русь называли Гардарикой (страной городов) и огромные пустыни между городами выглядят как какие-то ставки кочевников, что касается других стран востока, то никогда у CA такого не было, что бы западные войска(европейские) уступали на поле боя восточным(православные страны, польша, мусульманские страны), хотя Византия считалась наследницей Римской империи и всех её достижений, а мусульмане прогнали всех европейцев, пришедших забирать святые земли

        В эмпаё все правильно: они хотели показать (по крайней мере мне так прятно думать) что они хотели показать слабость русской армии в начале правления петра (к примеру позорное поражение под нарвой). А так если бы скажем русским армию хотя бы равной европейским сделали, то я на году 2м уже бы польшу и швецию захватил, а вот пока армия слабая - ты в основном в обороне, отстраиваешься и сил копишь. так интересней.
        В медиевал новгорода вполне достаточно - они тебе не феодальную войну русских князей чай показать хотели. Таким макаром можно к любой стране там придраться - а что это они там её на земли всяких князьков не поделили, чтоб за каждого сыграть можно было. Да и конница у русских норм, и пехоты хватает, разве что мечников жалко нет - всем топоры дали.
        Как бы русь там не называли в те времена - просторы у нас всегда были большие - у нас и щас можно по буеракам далеко и долго ехать - да что там далеко за примером ходить - во Владимире, все дороги кроме той что через весь город идет в ямах и рытвинах, что хоть на танке едь.
        И западные войска и не должны быть слабее восточных, а то так в крестовый поход крестьянами чтоль против катафрактариев ходить?

        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Цитата

        какие нафиг цари в 11-15

        Иван 3 - царь, просто царь, очень приятно

          morgan 243
            Imperial
            100
            Imperial
            2
            Imperial
            5
            Imperial
            101
            Imperial
            0

          Дата: 23 Июль 2014, 18:07

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь rossovich (23 Июль 2014, 13:49):

          Иван 3 - царь, просто царь, очень приятно

          Нет, Иван III - великий князь, а уж царь - Иван IV.

            rossovich
              Imperial
              1 985
              Imperial
              34
              Imperial
              94
              Imperial
              3 075
              Imperial
              0

            Дата: 23 Июль 2014, 18:25

            К эпохе Ивана III относятся и первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь») в дипломатической переписке

              morgan 243
                Imperial
                100
                Imperial
                2
                Imperial
                5
                Imperial
                101
                Imperial
                0

              Дата: 23 Июль 2014, 18:42

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь rossovich (23 Июль 2014, 18:25):

              К эпохе Ивана III относятся и первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь») в дипломатической переписке

              Ваши источники? Вроде бы царем в переписке, впервые был упомянут Василий III, причем в 16 веке.

                rossovich
                  Imperial
                  1 985
                  Imperial
                  34
                  Imperial
                  94
                  Imperial
                  3 075
                  Imperial
                  0

                Дата: 23 Июль 2014, 19:09

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь morgan 243 (23 Июль 2014, 18:42):

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь rossovich (23 Июль 2014, 18:25):

                К эпохе Ивана III относятся и первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь») в дипломатической переписке

                Ваши источники? Вроде бы царем в переписке, впервые был упомянут Василий III, причем в 16 веке.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                  morgan 243
                    Imperial
                    100
                    Imperial
                    2
                    Imperial
                    5
                    Imperial
                    101
                    Imperial
                    0

                  Дата: 23 Июль 2014, 19:21

                  rossovich, тем не менее он не имел царского титула, несмотря на то, что где-то таковым себя назвал.

                    rossovich
                      Imperial
                      1 985
                      Imperial
                      34
                      Imperial
                      94
                      Imperial
                      3 075
                      Imperial
                      0

                    Дата: 23 Июль 2014, 20:37

                    morgan 243а что, было много не согласных? Он считал себя царем и называл себя царем, а твой титул формальность.
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Российское государство в Total War Вконтакте!
                      • Российское государство в Total War Фейсбуке!
                      • Российское государство в Total War Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         21 Окт 2017, 19:47
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики