Сообщество Империал: Российское государство в Total War - Сообщество Империал

Bulgarin

Российское государство в Total War

Российское государство в Total War
Тема создана: 08 апреля 2014, 21:45 · Автор: Bulgarin
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 1 
 Карл Кори
  • Imperial
Imperial
Ординатор

Дата: 28 мая 2014, 13:10

doo1992

Особенно бесит это в ром 2

А кто там в то время был?
     Diman970628
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 22 июля 2014, 22:09

    меня больше раздражает отношение разрабов ко всему, что находится восточнее нынешней Германии, в эмпаире, например, русская линейная пехота уступает европейской во всём, кроме рукопашного боя(как только страны начинают открывать стрельбу шеренгой, то преимущество русских сводится на нет, в медиевале доступен один лишь только новгород, с бредовым набором войск типа царской конницы(какие нафиг цари в 11-15) к тому же упор сделан на кавалерию, будто мы кочевники какие, конечно мы не были аутсайдерами на лошадях, но основная армия была пешей, что в эмпаире, что в медиевале, территория русских пустая, и между городами ходить 2-3 хода, однакож в средневековье Русь называли Гардарикой (страной городов) и огромные пустыни между городами выглядят как какие-то ставки кочевников, что касается других стран востока, то никогда у CA такого не было, что бы западные войска(европейские) уступали на поле боя восточным(православные страны, польша, мусульманские страны), хотя Византия считалась наследницей Римской империи и всех её достижений, а мусульмане прогнали всех европейцев, пришедших забирать святые земли
       Велизарий2009
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 23 июля 2014, 12:43

      don_sancho79

      Во втором риме тех же будинов, эстиев, лугиев, ругиев могли бы сделать балто-славянами
      Лугии и руги это все таки германцы,эстии скорее всего отдаленные предки эстонцев(т.е.угро-финны,в игре имеют кельтскую культуру и юнитов,видимо СА было в лом заморачиватся с фоновой фракцией).Про будинов однозначно сказать ничего нельзя,скорее всего финно-угры или балты.
         rossovich
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 23 июля 2014, 13:49

        Diman970628 (22 июля 2014, 22:09):

        в эмпаире, например, русская линейная пехота уступает европейской во всём, кроме рукопашного боя(как только страны начинают открывать стрельбу шеренгой, то преимущество русских сводится на нет, в медиевале доступен один лишь только новгород, с бредовым набором войск типа царской конницы(какие нафиг цари в 11-15) к тому же упор сделан на кавалерию, будто мы кочевники какие, конечно мы не были аутсайдерами на лошадях, но основная армия была пешей, что в эмпаире, что в медиевале, территория русских пустая, и между городами ходить 2-3 хода, однакож в средневековье Русь называли Гардарикой (страной городов) и огромные пустыни между городами выглядят как какие-то ставки кочевников, что касается других стран востока, то никогда у CA такого не было, что бы западные войска(европейские) уступали на поле боя восточным(православные страны, польша, мусульманские страны), хотя Византия считалась наследницей Римской империи и всех её достижений, а мусульмане прогнали всех европейцев, пришедших забирать святые земли

        В эмпаё все правильно: они хотели показать (по крайней мере мне так прятно думать) что они хотели показать слабость русской армии в начале правления петра (к примеру позорное поражение под нарвой). А так если бы скажем русским армию хотя бы равной европейским сделали, то я на году 2м уже бы польшу и швецию захватил, а вот пока армия слабая - ты в основном в обороне, отстраиваешься и сил копишь. так интересней.
        В медиевал новгорода вполне достаточно - они тебе не феодальную войну русских князей чай показать хотели. Таким макаром можно к любой стране там придраться - а что это они там её на земли всяких князьков не поделили, чтоб за каждого сыграть можно было. Да и конница у русских норм, и пехоты хватает, разве что мечников жалко нет - всем топоры дали.
        Как бы русь там не называли в те времена - просторы у нас всегда были большие - у нас и щас можно по буеракам далеко и долго ехать - да что там далеко за примером ходить - во Владимире, все дороги кроме той что через весь город идет в ямах и рытвинах, что хоть на танке едь.
        И западные войска и не должны быть слабее восточных, а то так в крестовый поход крестьянами чтоль против катафрактариев ходить?

        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Цитата

        какие нафиг цари в 11-15

        Иван 3 - царь, просто царь, очень приятно
           morgan 243
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 23 июля 2014, 18:07

          rossovich (23 июля 2014, 13:49):

          Иван 3 - царь, просто царь, очень приятно

          Нет, Иван III - великий князь, а уж царь - Иван IV.
             rossovich
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 23 июля 2014, 18:25

            К эпохе Ивана III относятся и первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь») в дипломатической переписке
               morgan 243
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 23 июля 2014, 18:42

              rossovich (23 июля 2014, 18:25):

              К эпохе Ивана III относятся и первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь») в дипломатической переписке

              Ваши источники? Вроде бы царем в переписке, впервые был упомянут Василий III, причем в 16 веке.
                 rossovich
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 23 июля 2014, 19:09

                morgan 243 (23 июля 2014, 18:42):

                rossovich (23 июля 2014, 18:25):

                К эпохе Ивана III относятся и первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь») в дипломатической переписке

                Ваши источники? Вроде бы царем в переписке, впервые был упомянут Василий III, причем в 16 веке.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                   morgan 243
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 23 июля 2014, 19:21

                  rossovich, тем не менее он не имел царского титула, несмотря на то, что где-то таковым себя назвал.
                     rossovich
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 23 июля 2014, 20:37

                    morgan 243а что, было много не согласных? Он считал себя царем и называл себя царем, а твой титул формальность.
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                       Похожие Темы
                      TИсторические аспекты в Total War: Rome II
                      Споры и дискуссии
                      Автор o oleg_90
                      Обновление Сегодня, 19:18
                      MMedieval Kingdoms: Total War - 1212 AD
                      Attila Version
                      Автор O OlegDo
                      Обновление Сегодня, 19:15
                      ЗЮг-Западный Угол Европы (хот-сит по ваниле Rome: Total War)
                      хот-сит кампания по Rome: Total War, ванила, онлайн бои между игроками
                      Автор a as1991
                      Обновление Сегодня, 18:54
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалСерия Total War Серия Total War Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 20:20 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики