mindd (07 августа 2014, 16:57):
Прокопий их еще киммерийцами называл, традиция знаете ли.
Ну да. Помню в одной дискуссии мне тоже товарищь заявил - готов и гетов путали всегда. Спрашиваю - докажите? Без проблем. Берем автора 1 - путает, 2 - путает, 3 тоже путает. Все, теорема доказана.
Хотя боюсь, вы с единомышленниками вряд ли поймете, в чем тут анекдот.
mindd (07 августа 2014, 16:57):
Археология и ономастика на что?
Уважаемый, кого вы лечите?
Будете рассказывать, что готы в Скандинавии оказались благодаря данным археологии? До сих пор не могут ни одного камешка на Скандинавском полуострове к готам привязать, несмотря на все попытки. Нет, готы оказались там благодаря сказке из Иордана, причем первоначально воспринимался Иордан целиком, то бишь доблестные предки скандинавов сражались с египтянами и Дарием. Далее конечно версию побрили как могли - весь Иордан кроме строчки сказки был объявлен фальсификацией. Ну а про лингвистические танцы с бубном не надо - мы все помним Владимиров и Святославов выведенных из германских языков.
При желании лингвисты докажут что угодно.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Dezperado (08 августа 2014, 12:16):
Оно как! Значит прям таки и все? Что же, приведете данные из Гекатея Милетского, Геродота, Страбона, Диодора, Птолемея о родстве готов, гетов и скифов. Кроме того, вы, похоже считаете готов автохтонами Северного Причерноморья? И какой же археологической культуре, скажем, 5 в до н.э. культура готов соответствует?
Не многовато ли аргументов вы требуете против одной сказки? Нет, конечно есть желание не только спрашивать, но и отвечать аналогичными аргументами я с удовольствием подискутирую.