Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Laszlo (22 Октябрь 2014, 19:53):
От вас кроме троллингаа я ничего не ожидал. А ежели почитать Прокопия Кесарийского, Маврикия, Феофана и Константина Багрянородного то перед вами откроется вполне правдивая картина уровня развития славян. Дорости до государства без помощти скандинавской или булгарской верхушки смогли только вот хорваты, поляки, мораване. А вот вятичи как были слаборазвитыми так ими остались. Сами готы не юзали верблюдов, а вот в составе римских армий в качестве наемников служили и от контактов с римлянами и греками и переняли и христианство и большой багаж заимствований. И в надцатый раз спрошу - читать книгу Скардильи о готском языке будете или нет? Или снова очередное балобольство без малейшей аргументации.
Найдите хоть одну книгу, где скандинавы названы высокоразвитыми.

Еще раз, медленно, как можно перенять слово, когда не одна из сторон его не юзала? Книжки детям про Африку тогда читать было не принято. По вашему, что заимствование произошло именно у готов определяется методами лингвистики?
