nelsonV (21 мая 2014, 12:17):
Цитата
В настоящее время один из ведущих скандинавистов-филологов Е. А. Мельникова доказала полную несостоятельность интерпретации имен Синеуса и Трувора как «свой род» и «верная дружина» (как кальки с якобы древнескандинавских «sine hus» и «thru varing», восходящей к идеям Г. З. Байера и Б. А. Рыбакова). ...
Однако каких-либо плюсов для "норманнской теории"(один Рюрик был или с братьями) особо не наблюдается.))
Что Рюрик - имя скандинавское никто вроде и не оспаривал.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -mindd (21 мая 2014, 13:28):
Эмцу
я то смысл нигде не терял, а вам похоже все на пальцах надо объяснять:
Исторический факт ->Перевод исторического факта полученного на основе источников в разряд теорий поцреотом, следовательно появление противоположной теории-> поцриотизм на уровне гос.идеологии, отталкивание от идеи, что скандинавское происхождение князей - теория, подгон фактов и вымыслов под теорию, поддерживающуюся идеологией-> продолжение в 21 веке рядом товарисчей, которые к науке вообще никакого отношения не имеют.
схематично, надеюсь понятно.
"Исторический факт" чего именно?
- Озвучьте.
Конкретно можете написать о каком "историческом факте" вы ведёте речь.