Gremlin
По правде сказать я не вижу причин из народов следующих у Лиутпранда в одном ряду, так сказать через выделять один. Выделить можно и по другому
Цитата
«Город Константинополь, который прежде именовался Византием, ныне носит имя Нового Рима, расположен посреди свирепых народов. Ведь с севера его ближайшими соседями являются венгры, печенеги, хазары, русь, которых иначе МЫ называем норманнами, а также болгары;»
Венгры, печенеги, хазары, русь жили к северу от Константинополя... Почему тогда МЫ (т.е. Лиутпранд из Италии, а не ОНИ - византийцы) называем их всех норманнами, тогда как грек Константин (современник Лиутпранда) называет их конкретно турками, пачинакитами, хазарами и росами? В Италии отлично знали венгров, знали печенегов, плохо знали русь и очень плохо знали хазар. Ни в одной хронике венгры и печенеги норманнами не именуются.
Gremlin
И ещё странно, что Лиутпранд называет русь "некий народ", выходит русы для него по меньшей мере мало известны. И как не крути опеределение - норманны, в данном случае не этническое, а географическое.
В середине Х века русы были хорошо известны византийцам, а вот контакты с христианской Европой были минимальные. Географический подход не применим потому, что Лиутпранд не житель Царьграда. Его центр вселенной далеко на северо-западе от Босфора, и потому народы Причерноморья не могли быть для него Северными Людьми. Для Лиутпранда Северными Людьми были выходцы из Скандинавии, которые за 150 лет к тому времени много где осели (Ирландия, Франция, Англия, Русь), но у летописцев по-прежнему именовались норманнами.
Gremlin
Верно, но это мало чего меняет, мисянами-то они всё равно не были.
Для византийцев болгары были мисянами - они занимали территорию бывшей имперской провинции "Мёзия" или в другом варианте "Мисия".
Gremlin
есть мнение, что имена послов так сказать звучали на языке котинентальных германцев.
Даны - это континентальный северогерманский народ. Причем их присутствие в средние века было сильно в Сконе, Блекинге и даже Смоланде - южных краях нынешней Швеции.