mindd
Но ведь русь названы у Нестора варягами
Если мне не изменяет память, то всего один раз в части о призвании Рюрика, в дальнейшем русь отдельно, варяги отдельно.
mindd
Ономастикон по призванию и договору с Византией 907 у них германский.
Спорное утверждение.
mindd
"его флот усиливался за счет норвегов и данов, гаутонов и склавов". Т.е. дружины конунгов не состояли на 100% из скандинавов
Ну да, национализм попозжее появился.
mindd
Так подтверждается уже не помню чей тезис о том, что варяго-викинги - разношерстная масса пиратов.
Это тезиз скандинавских саг, можно вспомнить викингов - вендов (Сага о Хаконе Добром), о том, что в поэтической части саг которая является наиболее древней, йомсвикингиги названы вендами. Это только наиболее норманизнутые видят в пиратах, разбойниках и викингах того времени исключительно скандинавов.
mindd
Может имелся ввиду южный берег?
Как по по мне - несомненно.
Laszlo
Проблема хронистов была в том, что они не знали куда приткнуть новые реалии. Вот и получалась Елена княгиня ругов (вместо русов) у Регино Прюмского и германцы (на самом деле славяне-древляне) в битве с которыми погиб Ингор. Хронисты воспринимали новые явления в знакомой картине. При этом Регино воспринимал русов как потомков дунайских ругов, поскольку для обозначения руян в западных и скандинавских источниках применялись этнонимы фюльк-ранар, ранар, ране. Ну а в сакалиба кого только не записывали - славяне, финнские народы, балтов, вайнахов, булгар. Франки же обозначал как собственно франков, так и жителей Западной Европы вообще и даже иногда скандинавов.
Поэтому и нельзя по одному и даже по нескольким сообщениям делать далекоидущие выводы.
Как пример - Барийские анналы.
Цитата
В этот год прибыл Испо хитонит 11 в Италию с большим войском, то есть руссами, гвандалами 12, турками, бургарами, влахами, македонцами и другими, и захватил Сицилию;
На "месте" варангов стоят гвандалы в которых не трудно увидеть вандалов. Как известно вандалами называли вендов и можно сделать вывод, что у византийцев в то время служили в варангах балтийские славяне. Вывод сделать можно, только доказывать запаришся. А некоторые норманисты доказательствами особо не замарачиваются. Сказал и точка, а вы опровергайте.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Риччи
посылаем туда же огромный массив лингвистических заимствований
От силы десяток слов это по вашему "огромный пласт" заимвствований? В скандинавские языки из славянских попало не меньше.
Риччи
Короче говоря, посылаем нафуй археологию
Что там особенного в археологии? Скандинавские побрякушки и несколько могил? Доказательства того, что это все имеет непосредственное отношение к руси есть?
Техника постройки большенства крепостей на Севере будущей Руси имеет корне в землях балтийских славян, но это получается - не считово.
Проархеологию вспомнилось:
Цитата
«Археологические факты часто скучны, зато они обладают непреходящей ценностью; заключения же археологов, напротив, нередко интересны, но сомнительны и эфемерны»
ирландский филолог Томас О'Рэйли
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Laszlo
в отлиии от Байера, Шлецера и Миллера которые хотя бы знали латынь, греческий, древненорвежский и русский
Особенно Байер, русский знал, ну как родной.
Шлецер со своей "Русской грамматикой" и боярами - баранами, девами - суками и князем - кнехтом, просто жуткий прохвесионал.Я понимаю, что Ломоносов вам не нравится, но зачем из немцев-то святых делать? У них ошибок - выше крыши.
