stepa95 (25 октября 2014, 19:00):
ну в 9-10 веке конечно был конгломерат но в 11-13 веке несмотря на раздробленность подчеркивалось единство русской земли,и то что разделенные волею обстоятельств, употребляли термин русский, русин и тому подобное говорит о том что это имя срослось с народом и стало частью его сознания.
Ну, понятия "русская земля" и "русский народ" - это не одно и то же. Дело в том, что в княжествах XI-XII веков была элита, которая только и чувствовала свою общность, поскольку, во-первых, все они были родственниками, а, во-вторых, сегодня один князь сидел в Чернигове, а завтра мог отправиться в Ростов или в Новгород. Что касается простого народа, то там как были, так и остались все те различия, которые существовали между кривичами, вятичами, словенами, полянами и т.д. Да даже если брать элиту, то уже с XI века полоцкие князья держались особняком, к концу XII века окончательно обособилась Галиция, да и между Владимиро-Суздальской землей и южными княжествами возникли очень серьезные противоречия. Это уже шел процесс образования будущих протогосударств с разными этносами. Конечно, если бы среди князей того времени нашеля бы некто вроде Чингисхана, который объединил княжества мечом (по-другому это уже было невозможно), и в течение двух-трех веков они находились бы в составе одного государства - тогда да, возможно, современный термин "русский" имел бы иное этническое наполнение. А так, применительно к XII-XIII векам можно говорить только О ВОЗМОЖНЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО НАРОДА. То, что украинцы и белорусы XVI века называли себя русскими, говорит не о том, что они когда-то были частью русского народа (которого до монгольского нашествия не существовало), а о том, что они когда-то жили на историческо-культурном пространстве, известном под названием "Русь".