Гаплотип же по Y хромосоме определяется биологическим отцом, поэтому Вы должны признать, что левый половой контакт княгини может иметь решающее значение для Y типа ребенка вследствие этого контакта. Или Вы верите в теорию журавлей и капусты?
Состав гаплотипа остается неизменным на протяжении примерно 5000 лет. И каждый половой контакт не окажет на него немедленного влияния в следующем поколении.
Очень интересная статья. Что же касается Мышецких, то, вероятно, их традиционная ассоциация с Рюриковичами является результатом серьезных пробелов в генеалогии, а не супружеской неверности.
Об этом можно прочитать Викистатье - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А подробнее тут - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Гаплотип же по Y хромосоме определяется биологическим отцом, поэтому Вы должны признать, что левый половой контакт княгини может иметь решающее значение для Y типа ребенка вследствие этого контакта. Или Вы верите в теорию журавлей и капусты?
Состав гаплотипа остается неизменным на протяжении примерно 5000 лет. И каждый половой контакт не окажет на него немедленного влияния в следующем поколении.
Для Вашего сведения, половина примерно генов ребенка определяется его биологическим отцом, независимо от предков матери на протяжении 5000 лет. Поэтому если биологический отец к примеру Святослава случайно был не скандинав Игорь а сердечный друг из славян, то это ставит с ног на голову все умствования насчет N1c1 и всю ваще клесовскую чепуху. Один-единственный адюльтер и хоть 5000 хоть все 50000 лет коту под хвост.
Какой этот? Мое же мнение я уже указал: из-за серьезной вероятности левого отцовства в первых поколениях русской княжеской династии, сравнение генетики современных истинных или предполагаемых потомков Ярослава как метод установления генетической этничности Рюрика не имеет никакого смысла. Историческая этничность Рюрика как скандинава и лидера викингов (вероятнее всего шведов) наукой принята и во всяком случае не может быть оспорена на основе клесовской толчеи воды в дырявой ступе
Какой этот? Мое же мнение я уже указал: из-за серьезной вероятности левого отцовства в первых поколениях русской княжеской династии, сравнение генетики современных истинных или предполагаемых потомков Ярослава как метод установления генетической этничности Рюрика не имеет никакого смысла. Историческая этничность Рюрика как скандинава и лидера викингов (вероятнее всего шведов) наукой принята и во всяком случае не может быть оспорена на основе клесовской толчеи воды в дырявой ступе
А как же вы тогда объясните наличие у современных Рюриковичей и Ярослава Мудрого скандинавской гаплогруппы? И наличие у современных Рюриковичей общего предка, жившего примерно 1000 лет назад? Почитайте линк, сброшенный Десперадо, там все весьма доходчиво написано. Если бы это левое отцовство имело место в указанный вами временной период, то они, скорее всего, имели бы славянскую гаплогруппу.
Какой этот? Мое же мнение я уже указал: из-за серьезной вероятности левого отцовства в первых поколениях русской княжеской династии, сравнение генетики современных истинных или предполагаемых потомков Ярослава как метод установления генетической этничности Рюрика не имеет никакого смысла.
Господин Ваксман, как всегда, жжет глаголом сердца людей.
Атлант Фарнезе
Цитата
Очень интересная статья. Что же касается Мышецких, то, вероятно, их традиционная ассоциация с Рюриковичами является результатом серьезных пробелов в генеалогии, а не супружеской неверности.
Главное в статье, это вот этот вывод: Рюриковичи N1c1 принадлежат к особому субкладу этой гаплогруппы – N1c1d1, определяемому наличием SNP-маркёра L550 (N-L550). В свою очередь этот субклад разбивается на две ветви, названные нами скандинавской и южно-балтийской. Представители первой ветви в основном проживают на территории Норвегии, Швеции и Финляндии. Представители второй в Латвии, Литве, Северной Польше и Белоруссии. Разделение этих ветвей произошло где-то в районе Смоленска около 3500 лет назад в процессе миграции с территории Поволжья. На территории России и Финляндии проживают представители различных субкладов и ветвей гаплогруппы N1c1, но гаплотипы всех протестированных потомков Рюриковичей N1c1 относятся к т.н. «скандинавской» ветви.
Но кроме группы Рюриковичи N1c1 есть еще группа Рюриковичи 12а. Для удобства интерпретации мы называем представителей разных гаплогрупп, согласно документальной родословной происходящих от Рюрика, но принадлежащих к разным гаплогруппы – Рюриковичами N1c1 и Рюриковичами I2a.
К группе Рюриковичичи I2a принадлежат потомки Святополк-Четвертинского, но это достаточно поздно, они потомки сына Ярослава Мудрого Святослава Изяславича. Проще говоря, вот они-то как раз и не Рюриковичи, но это мало что меняет.
Кроме того, в группе Рюриковичей N1c1 особняком стоят Мышицкие, но их происхождение действительно темное: с одной стороны группа N1c1, но не та, что у прочих Рюриковичей, причем, достоверно о них известно только с 15 в. То есть, как бэ скандинавы, но не Рюриковичи.
Интереснее про Рюрика:
Спойлер (раскрыть)
Теперь можно считать доказанным, что Владимир Мономах принадлежал к гаплогруппе N1c1, не меньше оснований считать и Ярослава Мудрого представителем этой гаплогруппы, но встает вопрос, является ли Рюрик его предком, и если ответ утвердительный, то генетическое происхождение Владимира Мономаха прояснит и происхождение Рюрика.
Как было указано выше, гаплотипы Рюриковичей N1c1 относятся к т.н. скадинавской ветви (или кластеру) этой гаплогруппы.
Согласно данным Family Tree DNA «скандинавские» гаплотипы N1c1 встречаются в основном в Финляндии, Швеции, Норвегии, Британии, в меньшей степени в России. В других европейских странах известны лишь единичные примеры таких гаплотипов. К сожалению, в научных лабораториях пока не ведется тестирование на SNP-маркёр L550, который является определяющим для скандинавской и южной-балтийской ветвей N1c1, поэтому сказать что-то о проценте этого субклада по отношению к другим субкладам весьма сложно.
Близкими генетическими родственниками Рюриковичей N1c1, гаплотипы которых маркируются значением DYS458=18 и которых можно назвать Проторюриковичами являются следующие лица: Henriksson – [предок] Mats Larsson, 1755-1816, Igelsj, Finland, Dion, Unknown – Adoption, Östlund - Jon Jonson, 1584, Sweden, Peterson, Sweden, Pirttivaara - Petter Ivanov Baron,1847-1899, Karkku, Salmi, Finland, Korsstrom - Erik Johansson 1670 Nagu, Finland, Dedavenport-Stuart - Thomas Stuart 1827 - 1908 Rothesay, Bute, Scotland, Håkan Jonsson, Werme, b. 1550, Sweden[28] .
Наиболее близки к гаплотипам Рюриковичам N1c1 гаплотипы Петерсона из Швеции, Корсстрома, чьи предки переселились в Финляндию из Швеции (Готланд), Дидэвинпорта-Стюарта (Шотландия) и Притиваара (Финляндия). Здесь также DYF395S1 = 15 18. Предки Дидэвинпорта-Стюарта жили там же, где находится родовое гнездо шотландского клана Стюартов.
Таким образом, нет сомнения в том, что предок Рюриковичей N1c1, кем бы он ни был, происходил из Швеции.
К этому следует добавить, что согласно базе www.yhrd.org 12-маркерные гаплотипы 14-23-14-11-11-13-11-12-10-14-14-16, сходные с гаплотипами Рюриковичей N1c1, чаще всего встречается в районе Уппсалы, столицы древнего шведского королевства. Город Уппсала является административным центром современной провиции Уппланд. Кстати, Рослаген относится к этой же провинции. Без сомнения, эти гаплотипы следует также отнести к скандинавской ветви, так как среди протестированных шведов N1c1 почти нет представителей других ветвей и, следовательно, район Уппсалы может быть центром распространения представителей этой ветви.
А как же вы тогда объясните наличие у современных Рюриковичей и Ярослава Мудрого скандинавской гаплогруппы? И наличие у современных Рюриковичей общего предка, жившего примерно 1000 лет назад? Почитайте линк, сброшенный Десперадо, там все весьма доходчиво написано. Если бы это левое отцовство имело место в указанный вами временной период, то они, скорее всего, имели бы славянскую гаплогруппу.
Насчет "разделения двух ветвей рюриковичей 3500 лет назад в районе Смоленска в результате миграции из Поволжья" и прочего клесовского бреда - комментариев нет. Касательно "наличие у современных Рюриковичей и Ярослава Мудрого скандинавской гаплогруппы", ее имеют некоторые современные рюриковичи, и картина весьма запутанная (см Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь о научных - не клесоварских - результатах по этой тематике). Как я уже сказал, раннефеодальные обычаи определенной вольности женщин, в особенности скандинавские, дают основание допускать, что биологические отцы практически каждого из правителей Руси от Святослава до детей (может быть и внуков) Ярослава были нетождественны их титульным отцам, так что Y-cтруктура мужских потомков могла меняться и неоднократно. Дополнительно, значительная часть современных кагбэ-рюриковичей происходит из верховских княжат, на протяжении 3-4 веков бывших разменной монетой между Москвой, Литвой и Ордой, и кто там был чей отец даже титульный не говоря о фактическом - вилами на воде писано. Еще довольно удивительно, что скандские маркеры (не обязательно от общего предка) сохранились в некоторых линиях. Опять же, шведская интервенция начала 17 в и западные авантюристы уже петровского времени могли внести свою лепту в восстановление скандских линий. В целом еще раз: вся клесоварь - бред сивой кобылы.
Не зря скандинавскую линию рюриковичей называют потомками мономаха . На нём вся история России держалась и на его потомках . Без разницы был ли адьюлтер.