Похожие Темы

[Аорс]

podger

После того, как Вы так убедительно не оставили от этой теории камня на камне разве есть какой-либо смысл в изучении этих обломков?

А, то есть вы своими вопросиками пытались сокрушить норманнскую теорию и даже считаете, что сокрушили, да только кроме вас, никто этого не заметил .

podger

1. Развитый норманский народ пришёл на заселённые дикими славянами территории и принёс им государственность и культуру.

Сейчас никто так не считает. Скандинавы не могли принести славянам государственность, поскольку у них самих государство ещё не сложилось.

podger

2. За счёт своей более высокой культуры славяне очень быстро ассимилировали проникших на их территории норманов.

Во-первых, не быстро, а за несколько веков. Во-вторых, более развитой славянская культура не была. просто славян было намного больше и их язык стал лингво-франко на Русской равнине.

[Laszlo]

Государственность как явление в Восточной Европе появилась с Хельгой (Ольгой) и Владимиром. При этом они заимствовали византийскую модель. Касательно социальной структуры, то сканжинавы в военном отношении были продвинутей и только даны из всех скандов были куда более развиты чем славяне. Касательно норвежцев они же урманы, они на территории Восточной Европы появились в 11 веке как наемники. До этого они направляли свою активность на Северную Англию, Пиктленд, Дал Риаду, Уэльс, Ирландию. Они же освоили Исландию, Гренландию и Винланд-Ньюфаундленд. Свионы и гёты жили теми же племенными княжествами. Рёрик Ютландский из данов.

[Laszlo]

Из данов например Рагнар Лодброк. Даны все таки совершали нападения на англо-саксонские королевства и государства франков.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

А вы не задавайте дебильных вопросов? Высокой культурой не владели ни скандинавы и ни славяне. А ассимиляция никак не связана с культурой.

[podger]

Аорс

podger

После того, как Вы так убедительно не оставили от этой теории камня на камне разве есть какой-либо смысл в изучении этих обломков?

А, то есть вы своими вопросиками пытались сокрушить норманнскую теорию и даже считаете, что сокрушили, да только кроме вас, никто этого не заметил .

Не, Аорс, я на чужую славу не претендую.
Норманскую теорию сокрушили Вы.
Вы от неё камня на камне не оставили.
А то, что Вы этого не поняли самого сокрушения никак не отменяет...

[Laszlo]

И если вы сюда пришли для тро-ло-ло так я вас в два счета отсюда выпру. На чем базируеться ваш антинорманизм? Источники и историографию пожалуйста. Или у вас банально не хватает знаний.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Ребята, это тро-ло-ло которое нарываеться на бан.

[Аорс]

podger

Ребята, не надо большим количеством слов пытаться скрыть отсутствие мыслей.
Впрос простой - какой из двух тезисов больше соответствует норманской теории.
Итак?

Какой из двух тезисов больше соответствует истине:
1) Камрад Роджер - индуист.
2) Камрад Роджер - иудей.
Не надо многословием скрывать отсутствие мыслей, отвечайте прямо на поставленный вопрос!

[Laszlo]

И да Хазарский каганат еще несколько десятилетий после Святослава существовал, можно сказать почти целое столетие.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Словоблудием занимаетесь вы причем не одну страницу.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Ох уж эти ниспровергатели норманской теории. Не знаю никаких источников и книг переться в дискуссию.

[Аорс]

[warning]podger
Поосторожнее с наездами. За флуд и троллинг - предупреждение.[/warning]

[Laszlo]

Ну вот например турки ассимилировали армян и греков Анатолтии. У них что была выше культура? Да они были примитивнее намного. Венгры ассимилировали паннонских славян, которые до того входили в Аварский каганат и Великую Моравию. При этом славяне были культурней.

[Аорс]

podger

Мирная ассимиляция связана именно с уровнем культуры.
Иной вид ассимиляции называется в современном мире "геноцид".

В поздней Ассирийской державе разговорным языком стал арамейский. Арамеи не завоёвывали Ассирии и не геноцидили. У них была менее развитая культура, чем у ассирийцев, сирийцев и вавилонян.