Сообщество Империал: Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна" - номинация "Историк" - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна" - номинация "Историк"
Голосование в номинации "Историк"

Опрос: Уважаемые члены жюри! Проголосуйте за место, которое, по Вашему мнению, заняли работы конкурсанта
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 6 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Тема закрыта
  • ШиП ответил:

      3 842

      132

      1

      1 571

      10 027
    • Статус:Всадник
    • Трибун:Реконструкторы

    Дата: 27 Май 2014, 12:12


    Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна"

    Голосование в номинации "Историк"


    Правила конкурса "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна".
    9.2. Номинация «Историк» оценивается исходя из соответствия работы современным знаниям исторической науки, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), новизны сюжета и неохваченности темы профессиональными художниками-реконструкторами, умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
    11. Выставление оценок в номинации «Историк» осуществляется исключительно членами специального жюри, создаваемого из участников Форума, наиболее компетентных в заданной теме.
    12. Выставление оценок в номинациях «Историк» и «Художник» осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 5 очков, за «второе» – 4, за «третье» – 3. За первое место в каждой из номинаций конкурсанту начисляется 5 очков, за второе – 4, за третье – 3.


    Голосовать могут только члены жюри:

    (галочки напротив проголосовавших членов жюри)

    1. rogala.

    2. Dezperado.

    3. hjj .

    4. partyzaan.

    5. Ratsha.

    6. Старый

    7. Эмцу .



    Голосование - с 00.00 часов 29 мая 2014 года по 23.59 часов включительно 5 июня 2014 года


    При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.


    От каждого участника представлены две работы: по заданным историко-археологическим источникам и на тему «Азия в период с VI по начало XI вв н.э.»

    Объектом первого задания выбрана Древняя Поднебесная и воин из терракотовой армии Цинь Шихуанди.
    Детали:

    Спойлер (скрытая информация)

      ШиП ответил:

        3 842

        132

        1

        1 571

        10 027
      • Статус:Всадник
      • Трибун:Реконструкторы

      Дата: 28 Май 2014, 23:00

      Собственно сами работы (превью) (первая работа у всех участников - китайский воин из терракотовой армии Цинь Шихуанди):


      DraconD


      Второй рисунок - Полководец Когурё Ыльчи Мундок и его "железные всадники", начало VII века.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      Tooril

      Второй рисунок - Уйгур, IX-X век.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      vened_14


      Второй рисунок - Согд, 7-8 век.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      сергей1


      Второй рисунок - Конный лучник - самурай, XI - нач. XII в.в.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      Хомяк


      Второй рисунок - Киданьский легковооруженный воин, X век.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)

        • 6 Страниц
        • 1
        • 2
        • 3
        • 4
        • 5
        • 6

        ШиП ответил:

          3 842

          132

          1

          1 571

          10 027
        • Статус:Всадник
        • Трибун:Реконструкторы

        Дата: 02 Июнь 2014, 14:54

        rogala
        Надо бы объяснить, Сергей (ты же человек бывалый :))

          vened_14 ответил:

            817

            4

            0

            913

            2 174
          • Статус:Центурион

          Дата: 02 Июнь 2014, 15:11

          hjj (31 Май 2014, 20:20):

          vened_14

          Эм... Колчан на месте у согда. На правом боку, как положено. Нужно только присмотреться. А тетива спущена, так это обычная практика с таким типом луков.


          Колчан я принял за высокую заднюю луку , были сомнения , но ....
          По тетиве я уточнил , что воин в полном облачении , видимо перед боем , наверное тетива должна быть уже натянута?
          А дело в том, что на изо - у всех бойцов налучья такие, что лук в них только в таком виде и поместится. Футляров для лука с натянутой тетивой ни на одном изображении не видел.

            rogala ответил:

              809

              3

              0

              658

              1 868
            • Статус:Центурион

            Дата: 02 Июнь 2014, 16:22

            1Tooril-сочетание историчности с художественной частью (как ни крути а влияет подача , отсюда возможно и некоторая субъективность в выборе)
            2DraconD- историчность на лицо, а массштабность подняты больше всех вместе взятых конкурсантов, а художественные навыки приходят постепенно..
            3vened_14 -вот боролся я боролся и не смог...ну вот так вот в этот раз...да и вот с колчаном тоже вопрос. они там такие неслабые должны быть по размерам, но похоже это так чтоб хоть как то пояснить почему в этот раз 3 место...
            4сергей1, Хомяк -мне показалось что какие то они не доработаные по деталям, еще с шихунадцем хорошо, (естькосячки по анатомке но не суть) а вот самурай с моментами..Хомяк.мне очень понравилась художественная часть- стильненько, а вот по историчке есть косячки, например портупейного пояса как то совсем не видно, и мне непонятно что же он такой статичный(вот на чем выиграл парень с драконом) все таки влияет подача....у второго что бросается в глаза - маленький детский колчан,длинноватая палка-под булаву, шапочка невнятная, длинное седло какое то,к репления ремня нагрудного лошадки к седлу- не видно.
            крайне сложно и как-то субъективно...гнетущее состояние..прошу не обижаться..

              Хомяк ответил:

                1 911

                27

                4

                808

                5 844
              • Статус:Ведьмак

              Дата: 03 Июнь 2014, 16:29

              hjj

              Спарва на поясе колчан с крышкой? Не коротковат?

              возможно) так рука взяла)

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              rogala

              Хомяк -мне показалось
              согласен, будем совершенствоваться)

                Эмцу ответил:

                  1 083

                  6

                  0

                  23

                  879
                • Статус:Примипил

                Дата: 03 Июнь 2014, 17:37

                Tooril,
                а знак на колчане уйгура что здесь означает?

                  Старый ответил:

                    1 995

                    33

                    2

                    1 007

                    4 416
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 03 Июнь 2014, 20:35

                  С художественной точки зрения все представленные конкурсные работы хороши (хотя и каждая - по своему...). Сама же оценка по историчности (с распределением мест) имеет свою сложность, т.к. не каждая из двух работ того или иного конкурсанта может иметь одинаковое историческое соответствие заявленной эпохе... Так что приходиться оценивать работы по отдельности, а место выставлять - по совокупности, что ИМХО несколько усложняет распределения мест...

                  А начнём оценку с "обязательной программы" - воинов эпохи Цинь-шихуанди по представленным организаторами конкурса артефактам...
                  Сразу же отметим, что такие параметры, как историчность рисунка (понятно, что все реконструкции первого задания относятся к заявленной эпохе) и оригинальность (все реконструкции относятся к Циньскому Китаю) можно и не рассматривать, так как они уже заложены в самом задании... А вот умение работать с несколькими источниками требует более подробного разбора...
                  В-общем, сами оценки - чисто "техническая работа", вне зависимости от подхода "нравится-не нравится", т.е. по принципу - "ничего личного", а этого ох как сложно придерживаться :0162:

                  Спойлер (скрытая информация)


                  А теперь - более сложная оценка работ из "вольной программы", т.к. они создавались по подборкам артефактов самими конкурсантами... Увы, некоторые из работ также полны различными несоответствиями представленным артефактам и заявленным эпохам В-общем, принцип оценки такой же, как и в первом задании...

                  Спойлер (скрытая информация)


                  Вот теперь можно распределить места "по совокупности" (с учётом моих оценок в номинации "Художник", т.к. в номинации "Историк" спорные моменты получились между Tooril и сергеем1 :018: ):

                  1-е место - Tooril (3-е в "обязательной программе" + 1-е место в "вольной программе" + 1-е место в"Художнике")

                  2-е место - vened_14 (2-е место в "обязательной программе" + 2-е место в "вольной программе" + 2-е место в "Художнике" ~# )

                  3-е место - сергей1 (1-е место в "обязательной программе" + 3-е место в "вольной программе" + 3-е место в "Художнике")

                  Вот как-то так...


                  :ps: Простите за многословность, но короче просто не получалось... :046:
                  :028:

                    ШиП ответил:

                      3 842

                      132

                      1

                      1 571

                      10 027
                    • Статус:Всадник
                    • Трибун:Реконструкторы

                    Дата: 03 Июнь 2014, 20:52

                    Старый
                    Да, хорошо написано, труд проделан очень серьезный и кропотливый, прям зачитался :). :006:
                    Единственное не понял, для чего ты сюда "Художника" присовокупил?

                      vened_14 ответил:

                        817

                        4

                        0

                        913

                        2 174
                      • Статус:Центурион

                      Дата: 03 Июнь 2014, 21:23

                      Старый

                      Цитата

                      Только один вопрос-просьба - может стоило показать и осевой разрез боевого халата, наброшенного сверху на кольчугу

                      А я все гадал - заметит ли кто...)

                        rogala ответил:

                          809

                          3

                          0

                          658

                          1 868
                        • Статус:Центурион

                        Дата: 03 Июнь 2014, 22:07

                        vened_14 (03 Июнь 2014, 21:23):

                        Старый

                        Цитата

                        Только один вопрос-просьба - может стоило показать и осевой разрез боевого халата, наброшенного сверху на кольчугу

                        А я все гадал - заметит ли кто...)

                        А я подумал что он спецом спрятан под ремень..

                          DraconD ответил:

                            1 230

                            0

                            0

                            1 712

                            5 151
                          • Статус:Примипил

                          Дата: 03 Июнь 2014, 23:11

                          Хочу ответить комраду Старому:
                          Панцирь у китайских бойцов у меня изображён ламеллярный на пластинах нарисованы стяжки,а не заклёпки.Просто из-за небольшого
                          масштаба изображения не так заметно(в прочем как и на образце).Доспех возничего взят вот с этой реконструкции:


                          Насчёт ширины стены во многих книгах, да и на многих сайтах есть данные ,что её размер был 5,5-6 метров чтобы могли пройти
                          в ряд 5 пехотинцев,или 5 конных,или 1 колесница.Хотя возможно это и миф,но я исходил из этих данных.
                          Ну и в конце почему я нарисовал налобники.Если есть конский доспех

                          и есть мнение о его возможном использовании на колесницах(С.А. Комиссаров, О.А. Хачатурян Мавзолей императора Цинь Шихуанди.)
                          то помимо самих коней мне кажется необходимо защитить и их головы.Поэтому я нарисовал кожанные наголовники.
                          А что они были не найдены среди "каменных доспехов"...Ведь в гробнице Цинь Шихуанди тоже нет воинов в шлемах.
                          Но никто не говорит ,что воины Цинь воевали без шлемов.
                            • 6 Страниц
                            • 1
                            • 2
                            • 3
                            • 4
                            • 5
                            • 6
                            Ответить в темуВведите Ваш логин  
                            [Регистрация нового аккаунта]
                            Введите Ваш пароль 
                            [Восстановить пароль]
                            Создать новую тему
                            или Войти на форум через соцсеть
                              Стиль:
                                11 Дек 2016, 01:21
                            © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики