Сообщество Империал: Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна" - номинация "Историк" - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна" - номинация "Историк"
Голосование в номинации "Историк"

Опрос: Уважаемые члены жюри! Проголосуйте за место, которое, по Вашему мнению, заняли работы конкурсанта
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 6 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Тема закрыта
  • ШиП ответил:

      3 841

      132

      1

      1 571

      10 023
    • Статус:Всадник
    • Трибун:Реконструкторы

    Дата: 27 Май 2014, 12:12


    Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна"

    Голосование в номинации "Историк"


    Правила конкурса "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна".
    9.2. Номинация «Историк» оценивается исходя из соответствия работы современным знаниям исторической науки, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), новизны сюжета и неохваченности темы профессиональными художниками-реконструкторами, умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
    11. Выставление оценок в номинации «Историк» осуществляется исключительно членами специального жюри, создаваемого из участников Форума, наиболее компетентных в заданной теме.
    12. Выставление оценок в номинациях «Историк» и «Художник» осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 5 очков, за «второе» – 4, за «третье» – 3. За первое место в каждой из номинаций конкурсанту начисляется 5 очков, за второе – 4, за третье – 3.


    Голосовать могут только члены жюри:

    (галочки напротив проголосовавших членов жюри)

    1. rogala.

    2. Dezperado.

    3. hjj .

    4. partyzaan.

    5. Ratsha.

    6. Старый

    7. Эмцу .



    Голосование - с 00.00 часов 29 мая 2014 года по 23.59 часов включительно 5 июня 2014 года


    При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.


    От каждого участника представлены две работы: по заданным историко-археологическим источникам и на тему «Азия в период с VI по начало XI вв н.э.»

    Объектом первого задания выбрана Древняя Поднебесная и воин из терракотовой армии Цинь Шихуанди.
    Детали:

    Спойлер (скрытая информация)

      ШиП ответил:

        3 841

        132

        1

        1 571

        10 023
      • Статус:Всадник
      • Трибун:Реконструкторы

      Дата: 28 Май 2014, 23:00

      Собственно сами работы (превью) (первая работа у всех участников - китайский воин из терракотовой армии Цинь Шихуанди):


      DraconD


      Второй рисунок - Полководец Когурё Ыльчи Мундок и его "железные всадники", начало VII века.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      Tooril

      Второй рисунок - Уйгур, IX-X век.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      vened_14


      Второй рисунок - Согд, 7-8 век.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      сергей1


      Второй рисунок - Конный лучник - самурай, XI - нач. XII в.в.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)



      Хомяк


      Второй рисунок - Киданьский легковооруженный воин, X век.
      Источники:
      Спойлер (скрытая информация)

        • 6 Страниц
        • 1
        • 2
        • 3
        • 4
        • 5
        • 6

        Эмцу ответил:

          1 083

          6

          0

          23

          879
        • Статус:Примипил

        Дата: 04 Июнь 2014, 21:58

        vened_14 (04 Июнь 2014, 21:15):

        1. Длина пол доспеха - она в норме, сравните с воинами на 2-ой прорисовке.

        На 3-й наверное.
        Да вот не соглашусь.


        vened_14 (04 Июнь 2014, 21:15):

        2. "Нипичкивание" вооружением - это, вообще, где? У воина стандартный поясной "сабельный" и саадачный наборы. Все с прорисовок.

        Понятно что набор, я о том что загружает рисунок(данный) этот весь набор, по-моему мнению.


        vened_14 (04 Июнь 2014, 21:15):

        3. И цветность, собственно, к чему? Мы тут историчность рассматриваем или где?

        Да ни к чему, на оценку это не повлияло.

          ШиП ответил:

            3 841

            132

            1

            1 571

            10 023
          • Статус:Всадник
          • Трибун:Реконструкторы

          Дата: 04 Июнь 2014, 22:02

          Эмцу

          На 3-й наверное.

          На второй, на третьем рисунке - шлем

            Эмцу ответил:

              1 083

              6

              0

              23

              879
            • Статус:Примипил

            Дата: 04 Июнь 2014, 22:08

            ship (04 Июнь 2014, 22:02):

            Эмцу

            На 3-й наверное.

            На второй, на третьем рисунке - шлем

            А да, правильно, на 2-й, рамку не заметил поначалу.

            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            Ну вот, смотрим изображение к примеру:

            здесь пеший

              Эмцу ответил:

                1 083

                6

                0

                23

                879
              • Статус:Примипил

              Дата: 05 Июнь 2014, 08:27

              vened_14, ещё одно замечание: ведь у согдийцев лошади более крупного типа были, тем более ахалтекинская порода как-раз с соседних туркменских краёв.

              Китайский воин понравился, очень даже явственный восточноазиатский типаж.))

                DraconD ответил:

                  1 230

                  0

                  0

                  1 712

                  5 151
                • Статус:Примипил

                Дата: 05 Июнь 2014, 11:18

                По поводу датаировки корейских доспехов.На этом сайте http://kyb0417.blogs...th-centy-1.html
                шлемы датируются 6 веком:



                Когурёвские воины с воротниками и в шлемах с "ушками" изображены на росписи гробницы Анак №2.Хотя у этой гробницы сложно с хронологией, но всё же её по характеру росписи относят к 6-7 векам "ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД КОГУРЁСКОЙ ЭЛИТЫ IV–VII ВВ. Н.Э." Гилёв А.А.

                  Ratsha ответил:

                    1 751

                    7

                    0

                    1 071

                    2 982
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 05 Июнь 2014, 12:30

                  vened_14
                  Какой источник для реконструкции щита?

                    vened_14 ответил:

                      817

                      4

                      0

                      913

                      2 174
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 05 Июнь 2014, 12:37

                    Ratsha

                    Цитата

                    vened_14
                    Какой источник для реконструкции щита?


                    Под спойлером, вот же. Щит с первой прорисовки, что я приложил. У конного в верхнем левом углу.

                    1. щит у всадника, закрытая бармицы и поясной набор. 2. покрой доспеха, кольчуга ниже локтя и кольчужные шоссы. 3. шлем. 4. конь. 5. пояса, просто красивущие.)

                      Ratsha ответил:

                        1 751

                        7

                        0

                        1 071

                        2 982
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 05 Июнь 2014, 12:58

                      vened_14

                      vened_14

                      Под спойлером, вот же. Щит с первой прорисовки, что я приложил. У конного в верхнем левом углу.

                      Пардон, я имел в виду "циньца".

                        vened_14 ответил:

                          817

                          4

                          0

                          913

                          2 174
                        • Статус:Центурион

                        Дата: 05 Июнь 2014, 13:07

                        Ratsha (05 Июнь 2014, 12:58):

                        vened_14

                        vened_14

                        Под спойлером, вот же. Щит с первой прорисовки, что я приложил. У конного в верхнем левом углу.

                        Пардон, я имел в виду "циньца".


                        По щиту и по совместимости комплекта камрад Старый рассказывал и высказывался. Он из другого погребения, да. Камрад Dezperado по нему же уточнял:

                        Цитата

                        Форма щита восходит к щиту, покрытому лаком из погребения №406 под Чанша эпохи Чжаньго.


                        Повторюсь, собрал так китайца для придания большей статусности. Церемониальный же комплекс изначально задан был. Ни о какой гипотетической боевой функциональности речи и не шло.

                          Dezperado ответил:

                            3 208

                            17

                            0

                            548

                            5 750
                          • Статус:Всадник
                          • Трибун:Историки

                          Дата: 05 Июнь 2014, 14:50

                          Выбор было сделать трудно, но все-таки нужно. Поэтому прошу никого на меня не обижаться. Если говорить об историчности, то почти во всех работах имелись мелкие оплошности, поэтому пришлось ориентироваться на совокупность факторов.

                          1.Tooril. Работы исторически достоверны и художественно выразительны. Что касается дракона, то здесь он является вспомогательным элементом. Прическа уйгура навряд ли имело выбртитое теменцо, как на иллиюстрации к работе Позднеева (где на саммом деле изображен монгол из средневековой кит энциклопедии), но и Tooril'а оно практически не видно.
                          2 DraconD - исторично, но вот реконструкция защитного вооружения коней все-таки гипотетична, см http://beitui.narod....ticles/b1.html. Что написано у корейца, посмотрю, но вы написали "Большая сила, рот, глаз".
                          3. сергей1 -- мне понравился самурай, но вот китаец должен был быть без меча.
                          4. vened_14 -- ну, извините, китаей совсем фантастичный, пардон, это воин эпохи Мин или Юань. Но согдийский всадник очень хорош. вот боролся я боролся и не смог...ну вот
                          5. Хомяк -- Хотелось бы побольше оригинальности, яркости. :046:
                            • 6 Страниц
                            • 1
                            • 2
                            • 3
                            • 4
                            • 5
                            • 6
                            Ответить в темуВведите Ваш логин  
                            [Регистрация нового аккаунта]
                            Введите Ваш пароль 
                            [Восстановить пароль]
                            Создать новую тему
                            или Войти на форум через соцсеть
                              Стиль:
                                10 Дек 2016, 13:55
                            © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики