Сообщество Империал: Пешие Стрелки или Полевые Орудия в Total War: Rome II - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


Diman970628

Пешие Стрелки или Полевые Орудия в Total War: Rome II

Кого вы берёте в армию?
Тема создана: 08 Июль 2014, 04:03 · Автор: Diman970628
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 67 · Просмотров: 13 370
  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 K0rw1n
  • Imperial
Imperial
Форумчанин
2 666
39
276
3 672
3

Дата: 09 Июль 2014, 15:49

рыжик

хорошо бы чтобы качество у них было хуже греческих и римских оригиналов. Меньше точность/дальность/урон.

С чего бы это? Машины им строили те же греки и римляне, а пользоваться.. Так негры же современным оружием пользуются хотя сами его не производят.
     рыжик
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин
    7 483
    28
    298
    6 532
    1

    Дата: 09 Июль 2014, 16:07

    K0rw1n

    Так негры же современным оружием пользуются хотя сами его не производят.

    ну это вроде же не гладий,копье -анолог негров автомат, а как бы высокотехнологическое оружие - аналог пзрк или крылатая ракета.
       Аорс
      • Imperial
      Imperial
      Принц Персии
      8 981
      387
      1 782
      21 181
      31

      Дата: 09 Июль 2014, 16:19

      рыжик

      А арабам зачем орудия. Откуда они их достать могли, даже дерева там маловато(Аравия, Африка).

      Тем не менее, когда арабы Халифата завоёвывали Среднюю Азию, у них уже были метательные машины. Персы с ними тоже были хорошо знакомы. ЕМНИП, в русских летописях зафиксировано применение каких-то орудий даже кочевниками-половцами, причём чуть ли не огнемётных.
         hamilcar
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин
        3 198
        1
        270
        4 581
        0

        Дата: 09 Июль 2014, 16:47

        Chernish

        Больших и сложных машин ни у кого кроме греков и римлян
        Имхо, можно еще и пунам добавить
           Савромат
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          23 731
          316
          3 884
          29 700
          58

          Дата: 09 Июль 2014, 16:59

          Аорс

          ЕМНИП, в русских летописях зафиксировано применение каких-то орудий даже кочевниками-половцами, причём чуть ли не огнемётных.

          Монголами. Китайских, самых современных. А потом и "манжаников" - "мусульманских" противовесных блид с Западного края.. европейских то есть требушетов.

          Само по себе отставание негров или арабов не может им помешать пользоваться орудиями, мозги то у них человеческие. Но производить.. негры не могли. А арабы были цивилизованными людьми, Саба, Химъяр, Набатеи - вполне себе развитые государства, одно чудо Петры (инженерное!) чего стоит.

          hamilcar

          можно еще и пунам добавить

          Вечно я про них забываю. Разумеется, Карфаген имеет всю линейку.
             рыжик
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин
            7 483
            28
            298
            6 532
            1

            Дата: 09 Июль 2014, 18:04

            Аорс

            когда арабы Халифата завоёвывали Среднюю Азию, у них уже были метательные машины

            так это уже мусульмане, а я Саба, Химъяр, Набатеи, Майнц(Аравия), Кедар зачем им осадные орудия? Караваны грабить...

            Набтейское царство хорошо на транзитной торговле поднялось. Но остальные до арабов-мусульман вроде завоевательными походами не занимались.


            Аорс

            Персы с ними тоже были хорошо знакомы.

            если вы про персов-сасанидов и парфян перед ними тут без вопросов конечно. Персы 5-7 веку так намастырились крепости и города брать. Чего один только Хосров Великий 2 стоит...
               Jackel
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              8 060
              85
              1 192
              15 690
              2

              Дата: 09 Июль 2014, 18:11

              Стрелков набирал только при игре за восточные фракции - типа парфян. Артиллерию - эпизодически и только на поздних этапах игры. По мне так лишний отряд тяжелой пехоты/конницы/конных стрелков полезней пеших стрелков - однозначно, и артиллерии - скорее всего. Хотя при штурмах изредка её использую. Стрелков за не-восточные фракции не набирал почти никогда - только гарнизонные.

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              рыжик (09 Июль 2014, 18:04):

              Аорс

              когда арабы Халифата завоёвывали Среднюю Азию, у них уже были метательные машины



              До них еще тыщща лет...
                 рыжик
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                7 483
                28
                298
                6 532
                1

                Дата: 09 Июль 2014, 18:56

                арта - это верно не сильно помгает в полевом сражении. Но вот пеших то 160 в отряде, а вмодах 180-200. А конных везде всего 80. 1 залп пеших лучников или копьеметателей и кирдык отряды легкой конницы. А пращникам 3-4 залпа надо(урон поменьше).
                   Juanito
                  • Imperial
                  Imperial
                  Стратегикон
                  625
                  12
                  34
                  796
                  5

                  Дата: 09 Июль 2014, 22:57

                  Я сейчас за Рим прохожу, сначала брал велитов - но не более 3-5 отрядов в армию. Польза от них сомнительная, но помогали если убивали мою каву, или её изначально не было, в бою против вражеских стрелков. Потом появились в доступе германские лучники, начал их нанимать. С их скрытностью везде можно по флангам спокойно водить и расстреливать.

                  Ну и да, по 1 осадному орудию в армию - баллиста или большая баллиста. Хз мне просто эстетически нравится из арты пострелять. Польза от неё больше в атаке городов без стен когда ИИ стоит толпами, в поле не особо. Но ведь никогда не знаешь придётся ли этой армией только в поле воевать или только осаждать - скорее всего и то придётся, поэтому когда в регионе с мастерской то беру всегда 1 штуку.

                  Но вообще как-то с этой скоростью боёв у меня ни разу так не было чтобы стрелки что-то кардинально решали в бою. Может быть против гоплитов, с которыми бои подлиннее, они будут полезней... против варваров как-то не успевают раскрыть свой потенциал, да ещё и надо постоянно за ними следить чтобы кава не перебила.

                  Вот 100% польза от стрелков это при осаде городов со стенами. Причем именно когда ты их штурмуешь. Если их больше чем у врага и это варварская деревня, то они спокойно расстреливают стоящих за воротами. Но обычно осада таких городов на ручном бое редкость - почти всегда там пустой гарнизон.
                     Хелги
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин
                    507
                    8
                    27
                    716
                    0

                    Дата: 15 Июль 2014, 17:07

                    Условно Римский легион, оптимально на мой взгляд: 4 отряда велитов, 3 отряда баллист(передвежных),2 отряда тяжелая конница,4 Принципы, 4 гастаты, триарии.
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                      Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                       РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                      © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 16 Июл 2019, 13:09 · Счётчики