Сообщество Империал: Что было бы, если Наполеон победил бы при Ватерлоо? - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


Fusilier

Что было бы, если Наполеон победил бы при Ватерлоо?

Возможное дальнейшее развитие событий.
Тема создана: 16 Июль 2014, 20:55 · Автор: Fusilier
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 95 · Просмотров: 9 853
  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 Fusilier
  • Imperial
Imperial
Король Севера
7 415
173
410
6 204
5

Дата: 16 Июль 2014, 20:55

Как известно, Веллингтон и Блюхер разбили Наполеона при Ватерлоо. Но, если представить, что Бонапарт побеждает в этом сражении. Каким мог быть дальнейший вариант развития событий Седьмой коалиции?
Читайте о Что было бы, если Наполеон победил бы при Ватерлоо? в нашей группе Вконтакте Смотрите Что было бы, если Наполеон победил бы при Ватерлоо? в нашей группе Ютуба
     epiccaesarlol
    • Imperial
    Imperial
    Диваногвардеец
    1 259
    7
    177
    1 839
    1

    Дата: 16 Июль 2014, 21:13

    Могу сказать только одно - опять на Россию он бы больше не пошел :) По крайней мере, до тех пор, пока не подчинил бы всю Европу (в том числе и Британию) и не сколотил вторую "Великую армию".
       Карл Кори
      • Imperial
      Imperial
      Ординатор
      9 470
      1 197
      2 733
      18 060
      10

      Дата: 16 Июль 2014, 21:39

      IlyaChechenev

      Как известно, Веллингтон и Блюхер разбили Наполеона при Ватерлоо. Но, если представить, что Бонапарт побеждает в этом сражении. Каким мог быть дальнейший вариант развития событий Седьмой коалиции?

      Ну взял бы Брюссель, не чего бы глобально не изменилось, коалиция только начала разворачивать силы, а у Бони резервов уже практически не было.
         Fusilier
        • Imperial
        Imperial
        Король Севера
        7 415
        173
        410
        6 204
        5

        Дата: 16 Июль 2014, 21:40

        epiccaesarlol (16 Июль 2014, 21:13):

        Могу сказать только одно - опять на Россию он бы больше не пошел :) По крайней мере, до тех пор, пока не подчинил бы всю Европу (в том числе и Британию) и не сколотил вторую "Великую армию".

        Британию бы точно не захватил. Во-первых флота не было, а во-вторых не оценивал Бони силу этого самого флота.
           epiccaesarlol
          • Imperial
          Imperial
          Диваногвардеец
          1 259
          7
          177
          1 839
          1

          Дата: 16 Июль 2014, 21:52

          Цитата

          Британию бы точно не захватил. Во-первых флота не было, а во-вторых не оценивал Бони силу этого самого флота.

          Учитывая, что эта самая Британия получила возможность нанести Наполеону поражение только когда он сам себя загнал в тупик и растерял силы, набери он обороты снова, история бы повторилась.

          Мне кажется, что лучше спросить - что бы было, если бы Наполеон не пошел на Россию? Мне он чем-то Александра напоминает. "Половину" мира захватил и все равно мало. Развивать бы захваченные территории, а армию удерживать, как гаранта мира и безопасности. Да, управлять миром сложно, но для этого ведь и нужны гении :) Иначе это просто водоворот повторяющихся событий. Набрали силу - напали - повоевали - захватили - потеряли и снова силу набирать.
             Fusilier
            • Imperial
            Imperial
            Король Севера
            7 415
            173
            410
            6 204
            5

            Дата: 16 Июль 2014, 22:05

            epiccaesarlol (16 Июль 2014, 21:52):

            Цитата

            Британию бы точно не захватил. Во-первых флота не было, а во-вторых не оценивал Бони силу этого самого флота.

            Учитывая, что эта самая Британия получила возможность нанести Наполеону поражение только когда он сам себя загнал в тупик и растерял силы, набери он обороты снова, история бы повторилась.

            Мне кажется, что лучше спросить - что бы было, если бы Наполеон не пошел на Россию? Мне он чем-то Александра напоминает. "Половину" мира захватил и все равно мало. Развивать бы захваченные территории, а армию удерживать, как гаранта мира и безопасности. Да, управлять миром сложно, но для этого ведь и нужны гении :) Иначе это просто водоворот повторяющихся событий. Набрали силу - напали - повоевали - захватили - потеряли и снова силу набирать.

            Ну не пошёл он на Россию, начал бы разрабатывать взятые территории. Итог один. Империя развалилась бы. Как империя Александра Македонского. Как только умер бы Наполеон, на котором всё держалось и всё. Даву, Ней, Мюрат и другие стали бы новыми европейскими диадохами. А заодно вновь взяли бы независимость Пруссия, Австрия, Испания и другие государства старушки Европы. При том, что Франция развалилась бы на всё тех же "Селевкидов", "Македоний", "Египтов" и. т. д.
               epiccaesarlol
              • Imperial
              Imperial
              Диваногвардеец
              1 259
              7
              177
              1 839
              1

              Дата: 16 Июль 2014, 22:19

              Согласен...Нечего пытаться завоевывать мир, если в распоряжении нет идеального плана по управлению им. Нахватать можно, а удержать - нет. Капиталисты, судя по всему, эту фишку просекли уже очень давно и теперь завоевание мира стало невидимым, надежным и практически универсальным.
                 Карен Серопян
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                1
                0
                0
                4
                0

                Дата: 16 Июль 2014, 23:39

                Я считаю,что Наполеон Бонапарт прежде всего стремился бы освободить народы Европы от феодального гнета,как это и делал он раньше,так-же,безусловно главной его целью было восстановление Речи Посполитой а так-же Армянской Империи,так-как Наполеон всегда питал уважение к армянскому народу,которого он считал непобедимыми воинами,которые по его-же словам должны были бы править Кавказом
                   Fusilier
                  • Imperial
                  Imperial
                  Король Севера
                  7 415
                  173
                  410
                  6 204
                  5

                  Дата: 17 Июль 2014, 00:49

                  Карен Серопян (16 Июль 2014, 23:39):

                  Я считаю,что Наполеон Бонапарт прежде всего стремился бы освободить народы Европы от феодального гнета,как это и делал он раньше,так-же,безусловно главной его целью было восстановление Речи Посполитой а так-же Армянской Империи,так-как Наполеон всегда питал уважение к армянскому народу,которого он считал непобедимыми воинами,которые по его-же словам должны были бы править Кавказом

                  Многие народы не хотели такого "освобождения".
                     Аорс
                    • Imperial
                    Imperial
                    Принц Персии
                    8 981
                    387
                    1 782
                    21 187
                    31

                    Дата: 17 Июль 2014, 10:32

                    Конечно, Наполеон не пошёл бы на Россию. Русские сами к нему шли. И учитывая неравенство сил, шансов у него не было.
                      • 10 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                      Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                       РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                      © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 21 Июл 2019, 20:01 · Счётчики