Chernish
Да, я это специально прописывал в приоритетах, но при этом он еще и смело бросает их все на одно направление.
В своей кампании такого не видел. Видел, что он оперирует несколькими стеками, действующими согласованно, но, чтобы столичный кулак бросал - не видел.
Chernish
Оборотная сторона этого оперативного авантюризма Аи: если такой кулак разбить, то ему нечем воевать. Пример: Карфаген бросает четыре стека войск (и каких войск!) в морское сражение против двух сиракузских боевых эскадр. Почти 100 транспортников! Но у греков уже онагры на море появились и пара пентер с онаграми и одна с баллистой уже введены в строй. Результат предсказуем - все карфагенские армады полностью потоплены. Все сто кораблей!
Меня бы он в такой ситуации вынес бы на море. Я из-за высокой скорости кораблей с микроконтролем не успеваю.
Chernish
По поводу твоего "приноровился" к конной тактике Аи. Можно конечно - набрав конницы не меньше чем у Аи. Превосходство в коннице решает - прямо как у Сципиона и Ганнибала. Но я стараюсь все же так не делать - играю "исторически". Это все же намного меньшая уступка ИИ чем раньше когда мы выдумывали всякие ограничения лишь бы борьба с Искусственным Идиотом не была такой заранее решенной..
Я не приноровился, я, скорее, скопировал тактику, как римляне делали
У меня, просто, сразу встает в голове вопрос: вот будет Гранд-кампания. Там легионеры должны иметь возможность с конницей бороться. Ведь армянских катафрактов они уделывали.
В нынешней ситуации средняя конница имеет такую мощь, которую, по моим представлениям должны иметь только те, кто мог себе позволить атаковать во фронт крупные массы пехоты. Причем, по скиллам там все нормально. У конницы, даже у средней, есть возможность при атаке воздействовать на глубину строя вплоть до четвертой шеренги. Вот что настораживает. Экстраполируя это на гетайров, катафрактов, или элитных бодигардов из гранд-кампании получается вообще убойная мощь, которой очень мало альтернатив (либо фаланга в лоб, либо барьер из слонов, либо квадрат).
Chernish
Аи все же предсказуем и чаще всего бьет конницей с флангов. Мощно, но предсказуемо. И напарывается на квадрат - а это даже самая лучшая тяжелая конница вынести не может.
Квадраты для меня - это штука из наполеоновских войн. Ни разу не слышал, чтобы они широко применялись в античности. Посему не могу себя заставить их использовать.
Chernish
Еще если кто заметил у меня нумидийцы стали более похожи на нумидийцев исторических. Мораль значительно выше чем в ваниле, отскок лучше. В итоге намедни нумидийцы (наемные) сумели разбить карфагенскую тяжелую конницу, причем как это было сделано! Сначала закидали ее дротиками, измотали, а потом - я в это не вмешивался и опцию "скирмиш" не отключал! - остановились и приняли атаку знатной конницы грудью.. и опрокинули! Невольно вспомнил такой же прием их в битве при Каннах..
Так вышло, что Карфаген я удавил чужими руками, и с нумидийцами не встречался. Но о них писал, когда восхищался реализацией легкой пехоты. Фракийские пелтасты так шикарно мучали тяжелую пехоту, что я заранее забеспокоился о встрече с нумидийцами.
Chernish
Интересно что никто ничего про агентов не пишет. А они сильно переделаны в сравнении с ванилой. Против агентов у генералов поднята защита (если получат трейтс в начале - не всегда срабатывает, недавно лучший сицилийский полководец не получивший в детстве этого трейтса погиб зарезанный убивцем) - подняты защитные свойства некоторых храмов - и всем агентам вдвое понижены шансы на успех на ранних уровнях. Только очень продвинутые составляют прежнюю опасность. Имхо так намного лучше получилось чем было.
Я не пишу, просто потому что не знаю, "как было" в патчах после девятого. У меня разок зарезали лидера фракции, но, похоже, это был лишь эпизод. По крайней мере сейчас агенты в одиночку не могут решить исход кампании. Помочь - да, но не решить.
