Сообщество Империал: Стратегическая карта Europa Barbarorum 2 - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Laziale Стратегическая карта Europa Barbarorum 2
Стратегическая карта Europa Barbarorum 2
Тема создана: 07 Январь 2014, 22:43 · Автор: LazialeСообщений: 86 · Просмотров: 8 270

  • 9 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
Haktar
  • Imperial
Imperial
10 371
Imperial
1 347
Imperial
1 276
Imperial
26 258
Imperial
12

Дата: 26 Август 2014, 18:24

Imperial

Тема посвящёна всему что касается стратегической карты из мода Europa Barbarorum 2
    KAST
    • Imperial
    Imperial
    7 803
    Imperial
    476
    Imperial
    1 901
    Imperial
    10 204
    Imperial
    200

    Дата: 08 Январь 2014, 00:39

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь epiccaesarlol

    Так ведь эта экзотика одноразовая. Кому будет интересно играть за Саку или индийцев, когда есть Рим, Карфаген, куча варваров, греки и любимые кочевники?


    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь epiccaesarlol

    А разве есть интерес бодаться с индийцами и сомнительными кочевниками?

    Дык, конечно есть. Не было бы у ЕВ такой аудитории, если б не нестандартный набор фракций.
      epiccaesarlol
      • Imperial
      Imperial
      1 272
      Imperial
      7
      Imperial
      177
      Imperial
      1 824
      Imperial
      1

      Дата: 08 Январь 2014, 01:03

      Цитата

      Представьте, вы проводите кампанию за Рим, 100 ход, уже открыли пол карты, готовитесь к войне с Селеквидами

      А разве в ЕБ подобное возможно? Судя по услышанному и увиденному, кампания в ЕБ очень и очень медленно развивается. Даже разработчик в своем ААРе писал, что долгая и оборонительная тактика - это в рамках нормы для ЕБ. Разве получится захватить половину карты за 100 или даже 200 ходов? Если да, то это будет небольшим разочарованием, ведь хочется длительных войн. И если кампания будет длинной, тогда каков шанс, что Сака или индийцы вообще доживут до момента, как игрок туда доберется своими римлянами или македонцами? А про бактрийцев я не говорю - они должны быть обязательно. Речь про кочевников Сака и про индийское племя. Все остальные фракции очень важны. А вот эти - я не вижу в них смысла. Бактрия, селевкиды и парфяне найдут, чем заняться в том регионе и без них.

      Ну да ладно. Не буду гадать. Вдруг окажется, что те восточные фракции в итоге окажутся очень сильными, разнообразными и с интересным геймплеем (скриптовыми событиями и т.л.). Тогда играть за них будет интересно. Что ж, посмотрим :)

      Цитата

      к тому же разрабы пытаються передать дух и события той эпохи, а не просто создать очередной Тотал Вар мод.

      Так ведь если говорить о духе эпохи, есть четыре области - средиземноморье с Римом и Карфагеном, северные леса с варварами, Балканы с греками и раздираемый между греческими и восточными фракциями Ближний Восток,. А уже дальневосточные племена и уж тем более индийцы мало сюда вписываются. У них, насколько я могу представить, должны быть свои местные заворушки и залезать на территорию этой карты они не должны.
        Савромат
        • Imperial
        Imperial
        22 899
        Imperial
        366
        Imperial
        3 814
        Imperial
        27 435
        Imperial
        58

        Дата: 08 Январь 2014, 06:24

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь epiccaesarlol

        Мне одному кажется, что Saka Rauka и Taksashila - две лишние фракции,

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dart Kovu Nazgul

        Тут смысл в балансе противовесов, эти фракции скорее не для игры, а как миноры которые будут надоедать Селеквидам на востоке границ.

        Сака Раука - одна из интереснейших держав ЕВ1, причем игровых. За нее и реформы есть ("Сака становятся индо-саками") и уникальный набор юнитов. Тактика и стратегия за Сака Раука были особыми и отличались от игры за сарматов или парфян. Это изюминка Европы Барбарорум, и не может бытьи речи чтобы Сака Рауков отдать под кого-то еще. И никакая это не техническая фракция. За нее играть интереснее чем за Селевкидов или арвернов, так что зря вы так. Все равно как Рим выбросить из мода...
        Индия же - это мечта всех фанов ЕВ и нужное добавление в регион где идет борьба Сака Раука, Греко-Бактрии, Парфии и Сарматов с Селевкидами (фоном). Трем главным державам не хватало противовеса в Индии. Теперь он есть. Не говоря уже о экзотике. Думаю это будет не менее интересная фракция чем Сака Раука.

        То что карта "пустая" - так это в сравнении с Римом 2 с которым сравнивать глупо - возможности другие. Все равно как Форд-Т сравнивать с Фордом Мондео. А вот если сравнить с ЕВ1 то карта отличная. Все что нужно - добавили. Кроме эфиопов. Для баланса нужны были и нумидийцы-массесилы и эфиопы (лучше бы Мероэ чем Набатея представленная в ЕВ2) Горчичник к затылку Египта - даже важнее по геймплею чем Индия. Это вообще проблема всех игр Тотал Вар где есть Египет. В Риме 2 ее решили, но на движке Меди 2 это куда сложнее, так что имхо зря разрабы Набатею воткнули вместо Мероэ или Аксума. Хотя я понимаю почему - лимит культур не позволял сделать фракцию отличающуюся от всех других культурой.
          torquemada
          • Imperial
          Imperial
          105
          Imperial
          0
          Imperial
          46
          Imperial
          136
          Imperial
          0

          Дата: 08 Январь 2014, 07:09

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь epiccaesarlol

          Так ведь если говорить о духе эпохи, есть четыре области - средиземноморье с Римом и Карфагеном, северные леса с варварами, Балканы с греками и раздираемый между греческими и восточными фракциями Ближний Восток,. А уже дальневосточные племена и уж тем более индийцы мало сюда вписываются. У них, насколько я могу представить, должны быть свои местные заворушки и залезать на территорию этой карты они не должны.

          Соглашусь с этим оратором. Индусы не нужны, а вот Фракия - очень даже нужна. Саку Рауку - тоже можно было бы убрать и добавить скифов, например. Или эфиопов каких-нибудь Египту снизу прикрутить. Или пританоям соперника на островах добавить. А Бактрии прописать скриптами нашествия кочевников с севера, там буквально 2-3 юнита сделать для саков - вполне достаточно будет. Все равно в игре (в ЕБ1) Саки не создают нужного давления на Бактрию, в ЕБ2, скорее всего, будет так же. Индусы вообще плохо вписываются в игру - это отдельная "цивилизация", для них нужно специально создавать модели строений, экономику, юнитов и прочее, так же непонятно, какое отношение отдельная провинция царства Маурьев (которая, кажется, никогда не получала самостоятельности) имеет к заявленному историзму.
          Считаю ошибкой попытки расширить масштаб за счет уменьшения детализации.
            Andrewnator
            • Imperial
            Imperial
            1 044
            Imperial
            13
            Imperial
            210
            Imperial
            935
            Imperial
            0

            Дата: 08 Январь 2014, 07:09

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь epiccaesarlol (08 Январь 2014, 00:30):

            Поэтому и не вижу смысла в тех двух мелких фракциях, которые словно не в тему.

            Камрад прекратите оскорблять малые и второстепенные фракции, я люблю играть именно ими чем всякими там Римами и Карфагенами.
              Савромат
              • Imperial
              Imperial
              22 899
              Imperial
              366
              Imperial
              3 814
              Imperial
              27 435
              Imperial
              58

              Дата: 08 Январь 2014, 07:19

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь torquemada

              Считаю ошибкой попытки расширить масштаб за счет уменьшения детализации.

              Да ну?
              Фаны Европы Бараброрум смотрят на ваши слова с изумлением :035:

              Как бы моду семь лет. И карта не менялась - с чего бы такие - скажу политкорректно - альтернативно одаренные заявления делать :068:
                torquemada
                • Imperial
                Imperial
                105
                Imperial
                0
                Imperial
                46
                Imperial
                136
                Imperial
                0

                Дата: 08 Январь 2014, 07:46

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Chernish

                torquemada написал:Считаю ошибкой попытки расширить масштаб за счет уменьшения детализации.
                Да ну?
                Фаны Европы Бараброрум смотрят на ваши слова с изумлением

                Как бы моду семь лет. И карта не менялась - с чего бы такие - скажу политкорректно - альтернативно одаренные заявления делать

                Ну вот я - фан ЕБ1, за Саков, кстати, играл, каких-то значительных отличий от других кочевников не нашел, начало нудновато, из-за огромных расстояний и отсутствия противников. Вообще Саки для любителей азиатов и алтайцев мне показались.
                  KAST
                  • Imperial
                  Imperial
                  7 803
                  Imperial
                  476
                  Imperial
                  1 901
                  Imperial
                  10 204
                  Imperial
                  200

                  Дата: 08 Январь 2014, 07:53

                  Интересно, а почему как в РС2 не сделали греческие города по всему Средиземноморью? Мне реализация этой идеи понравилась, можно даже на Боспоре сэкономить. В РС2 у правителей просто черты были "Правитель Боспора", мне и этого достаточно. Эпир не сразу разглядел :facepalm:.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь torquemada

                  Считаю ошибкой попытки расширить масштаб за счет уменьшения детализации.

                  Масштаб карты не изменился нисколько :010:

                  :ps: Лугии - кто они? Чем знамениты? И какое у них будет направление экспансии :038:?
                    Reis666
                    • Imperial
                    Imperial
                    10 349
                    Imperial
                    418
                    Imperial
                    1 863
                    Imperial
                    6 477
                    Imperial
                    0

                    Дата: 08 Январь 2014, 08:11

                    Вообще сложно пока сказать что то определленно!
                    Вроде и Набатея, Луги, Кельтиберы, Пергам и Боспор и остальные.. все к месту.
                    Набатеи обеспечат "впечатления" Птолемеям. Боспор Сарматам и Понту (при захвате Крыма). Лугии всем в центральной Европе (Гетам, Свевам, Риму). Кельтиберы подеруться с Лузитанами и Карфагеном за Иберию, с Арвернами за Аквитанию (хотя ее тогда не было, но надеюсь это регион все знают). Геты как всегда подеруться с Греками (Македония, Эпир и собственно Греция) за Балканы, с Сарматами за Сев. Причерноморье, опять же Лугии и Свевы в центральной Европе.
                    В Малой Азии тоже каша из Пергама, Селевкидов, Понта, Македонии (жалко нету Галатов). Все здорово. НО! Если эти минорные фракции будут выживать!
                    Птолемеи один фиг проводят экспансию в Азию, мимо Набатеи! Стопчут и забудут.
                    Какая реальная сила будет у Боспора? Выдержат ли натиск Сарматов, Понта и Гетов? Почему именно "выдержит" Боспор? Потому что центр у всех Держав в другом месте и экспансия у них в сторону Боспорских земель (с Понтом правда не ясно)
                    Выдержат ли те же Боии натиск "всех вокруг"? Они то в центре!
                    Мне очень интересно как они будут настраивать такой баланс?
                    Жизнеспособны ли будут те "Центральные державы"?

                    Не думал ли как сделать столицы "сложно удерживаемыми"?
                      Деметрий
                      • Imperial
                      Imperial
                      358
                      Imperial
                      0
                      Imperial
                      57
                      Imperial
                      464
                      Imperial
                      0

                      Дата: 08 Январь 2014, 08:30

                      Эх, скорее бы...
                        • 9 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • Последняя »
                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           22 Ноя 2017, 14:06
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики