Кардиец
никаких противоречий тут нет.
Ну как же нет. Вы утверждали чуть выше, что римляне не пользовались наемниками. А вот у Кеппи другое мнение. См. Lawrence Keppie, THE MAKING OF THE ROMAN ARMY, From Republic to Empire, 2005:
In the decades after the Social War the Romans were compelled to look more
vigorously elsewhere for light infantry, and especially cavalry, which the Allies had
hitherto supplied in disproportionate numbers. In successive decades we hear of those
ubiquitous mercenaries,
the Cretan archers, of Balearic slingers and Numidian cavalry,
together with levies called out from friendly states close to the current war zone.
И не будем забывать об отряде германских всадников у Цезаря, которые уж точно не были союзники, а были наемники.
Цитата
С Критом также проблем никаких - это пропреторская провинция с 74 г. до н. э.
А до этого? И почему это наемники были обязаны воевать забесплатно, если сами римляне с 4 в до н.э. воевали за деньги? С социями понятно, формально им родной город должен был платить, но вот наемники?
Диодор, XXXVIII, 18,1:
18. (1) Критянин пришёл к консулу Юлию[51] с предложением предательства и сказал: "Если я помогу тебе победить врага, какую награду ты дашь мне за эту услугу?" Полководец сказал: "Я сделаю тебя римским гражданином, и ты будешь уважаем в моих глазах". Содрогаясь от хохота на это замечание, критянин сказал: "В глазах критян гражданство просто звучная трескотня. Выгода - вот наша цель, и так как мы странствуем по суше и по морю, каждая стрела выпускается нами для нашей пользы и ради денег. Значит и я здесь тоже ради денег. Даруй свою награду гражданством тем людям, которые сейчас бранятся ради этого и которые кровью платят за это пустое слово, ради которого люди сражаются". Другой рассмеялся и сказал ему: "Если наша попытка будет удачной, я дам тебе тысячу драхм". (Как раз во время Союзнической войны).
Кроме того, вы утверждали следующее:
"Римляне не пользовались такого рода контингентами, они получали вспомогательные войска (auxilia) от тех народов, что являлись их союзниками (socii) -
при этом жалованье им не платилось, они получали в дар лишь продовольствие".
Откуда это известно относительно наемников? Кстати говоря, стипендиум, это вообще любые выплаты, в т.ч. и продовольствием.
Кардиец
Кроме того, если он уже являлся римским вспомогательным солдатом (под stipendiario Thrace), то каким же солдатом (miles) он стал после этого?
Т. Моммзен понимал это однозначно: Спартак «служил во вспомогательных фракийских частях римского войска, дезертировал, занимался разбоем в горах, снова был схвачен и должен был стать гладиатором».
Кроме того, о том, что Спартак служил римлянам, и скорее всего, в коннице, свидетельствует и Тацит, уподобляя Спартаку «
дезертира и разбойника» Такфарината (Tac. Ann. III. 73. 2). Оба дезертиры. А дезертировать можно было только из римской армии. У фракийцев армии не было.
Кардиец
В пассаже Диодора не сказано, что Спартак получил некую благосклонность именно от римлян, а потому вероятность того, что он кому-то служил в качестве наемника, велика.
Кому он мог служить? Македонию разгромили, фракийцы наемников фракийцев, насколько я знаю, не нанимали. Гетам? Или Митридату? Но даже если предположить, что он служил как наемник stipendiārius Митридату, то после он все равно должен быть служить римлянам как Thrace miles.
Что же касается "благодеяния", то единственный период в жизни, когда он обладал властью за что-то отблагодарить, это был период его восстания, а значит, благодеяние было оказано именно римлянином.
Кардиец
Кроме того, любопытно, что Спартак всегда упоминается в составе гладиаторов из галлов и даже германцев (Liv. ep. 97; Oros. V, 23-24; Front. II, 5.34),
Равно как и Цезарь и Публий Красс упоминаются среди галлов и германцев. Армии такие были. А руководили армией Спартака фракиец Спартак, оск Крикс и грек Эномай. Что было обусловлено национальным составом воставших. Так что галло-германский заговор я здесь не вижу.
Проверил термин stipendiārius по словарю Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, на его встречаемость в памятниках латинской письменности. Так вот, в подовляющем большинстве случаев этот термин встречается в значении "данник". Например, у Цезаря,Caes. Gal. 1.30, toti Galliae bellum inferrent imperioque potirentur, locumque domicilio ex magna copia deligerent quem ex omni Gallia oportunissimum ac fructuosissimum iudicassent, reliquasque civitates stipendiarias haberent.
Так что гипотеза Колендо обретает новую почву под ногами. Тогда версия Флора выглядит так: член покоренного фракийского племени--римский вспомогательный солдат--дезертир--гладиатор.