Там в общем-то и ответили. Сравнивать предшественников Плутарха и Хоренаци - моветон...
Плутарх, Аппиан, Флор, Саллюстий - самые что ни есть исторические источники по восстанию Спартака.
Источники их:
- официальная документация: отчеты правительству, переписка римских полководцев с Сенатом (упоминания о посланиях есть у Плутарха)
- личные воспоминания (для Саллюстия вполне применимо), распросы современников и участников кампаний
- соответственно: записки этих самых римских участников войн (например, Цицерона), включая войну со Спартаком
- исторические сочинения предшественников Аппиана и Плутарха, включая Тита Ливия и того же Саллюстия.
Тот же Плутарх, описывая события времен республики, использовал более 60 авторов, как греческих, так и римских, многие из которых были современниками событий. Аппиан мельком упоминает о письмах Цезаря (14, 82), о мемуарах Октавиана Августа, ссылается на Азиния Поллиона - автора Истории гражданских войн (14, 82). Тут же он пишет о писателях, склонных преувеличивать данные о потерях в бою. Он также упоминает "многих писателей, которые дают сомнительные сообщения", а далее добавляет: "я же предпочитаю следовать за теми римскими писателями, которые дают нам более достоверные сведения…" (14, 70).
Бонус на халяву:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Spartacus and the Slave War 73-71 BC: A gladiator rebels against Rome (Campaign)
by: Nic Fields