Кардиец
1. Не наемники, а вспомогательные войска должны были воевать рядом с римскими легионами в силу существовавшего союзного
Это вы пишите о социях, т.е. во времена Полибия в основном гражданах Италии. И речь там идет о том, что было должно Римское правительство этим социям во время похода, т.е. продовольствие. Но воины социев формально-то служили не ему, а своему городу, который как бы одалживал их Риму по договору, а граждане греческих городов еще с 5 в до н.э. получали во время похода деньги. А римские граждане с 4 в до н.э. Навряд ли в этом случае было по другому.
Кардиец
2. Что касается случая с критским предателем из Диодора, то там речь идет именно об одномоментном предательстве, а не службе в армии
Там речь шла об отношении критских
наемников, к службе вообще. А сей критский лучник служил союзникам, которые воевали против Рима в Союзнической войне, он был наемник. Кроме того, Кеппи прямо указывает, что после Союзнической войны, т.к. союзники перестали поставлять легкую пехоту и конницу, римлянам пришлось обратится к наемникам: балеарцам, критянам, нумидийцам, позднее германцам.
Кардиец
За границей Римской республики в случае похода римской армии забота о снабжении продовольствием возлагалось на местное население.
Это еще и налог. А еще это и дань. Вообще чем угодно. И снабжение, в том числе и продуктами.
Кардиец
4. Не совсем понимаю, каким образом указанная фраза Тацита (Ann. III, 73.2) свидетельствует о службе Спартака в кавалерии –
Не эта фраза Тацита, эта фраза Тацита указывает на службу Спартака в Римской армии. О службе в кавалерии говорят другие данные, Никишин:
"Несомненно, Спартак служил в кавалерии. Фракийцы славились как искусные наездники; не был исключением и предводитель инсургентов. Плутарх сообщает, что накануне решающей битвы с армией Красса Спартак демонстративно заколол своего коня и в дальнейшем сражался пешим: «Перед началом боя ему подвели коня, но он выхватил меч и убил его, говоря, что в случае победы получит много хороших коней от врагов, а в случае поражения не будет нуждаться и в своём» (Plut. Crass. 11. 9). Однако здесь классик биографического жанра, несомненно, ошибается21. О том, что в своём последнем бою Спартак сражался верхом, свидетельствует фреска, обнаруженная в 1927 г. директором Неаполитанского музея А. Майури в Помпеях22. Наконец, Юлий Капитолин в биографии Максимина Фракийца проводит недвусмысленные параллели между своим героем и Спартаком2 (ut erat Thrax et barbarus. SHA. Max. IX. 6), указав, что Максимин начал свою армейскую карьеру со службы в коннице (ibid. II. 2)".
Кардиец
5. Спартак мог служить в качестве наемника (stipendiarius) в армии Митридата, действовавшей во времена 1-й его войны в Греции, а впоследствии стать обычным фракийским воином местных племенных контингентов, поскольку по-видимому более ничего не умел, кроме как воевать
Термин stipendiārius чаше всего используется именно в значении "данник". Кроме того, даже если Спартак и стал из наемника простым воином фракийцев, то он точно не смог бы дезертировать, т.к. у фракийцев не было армии, и не было дисциплины, а были племенные ополчения. Дезертировать он мог только из римской армии (о чем говорят и Флор, и Тацит), значит, был фракийским воином на римской службе.
Кардиец
Естественно отряд как германских всадников Цезаря, так и его нумидийские контингенты, принадлежали к подразделениям вспомогательных сил союзников
Это были наемники. 400 германских всадников, которые охраняли Цезаря были наемники.
Кардиец
Проблема источниковедческая, а не историографическая. Пассажи вроде "Кеппи думает так" (причем ссылки на источники в представленном фрагменте нет), а Моммзен "читает так" не годятся (вдобавок мне интереснее узнать мнение Бриссона), т.к. я разговариваю тут с Вами.
Почему не годятся? Я доверяю мнениям экспертов в данном деле, а это Моммзен и Кеппи. Почему мы не должны доверять мнениям экспертов? Что же касается сомнения Никишина, то все-таки версия о дезертире Спартаке имеет больше свидетельств, чем версия о простом рабе.
Sextus Pompey
1) Он был одним из вождей фракийского племени медов, которое вместе с союзниками - скордисками и дарданами в 90-х гг. вторглось в Македонию и Грецию и разграбило храм Додоны.
А не слишком ли он стар был бы в этом случае? Если в 90-е гг ему было бы, скажем, 20 лет, то в 70-е уже за 40, а это для античности уже скорее пожилой человек. Франсуа Вийон считал себя стариком уже в 34 года.
Что касается вашей идеи, то она мне нравится. Восстание Спартака как часть Союзнической войны рассматривал еще Мишулин.