Сообщество Империал: Иоанн IV Грозный - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Иоанн IV Грозный
Великий правитель или безумный тиран?
Тема создана: 01 Декабрь 2007, 22:12 · Автор: ArtjomСообщений: 969 · Просмотров: 54 137

  • 97 Страниц
  • Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Израиль

JulianSol

Artjom

    311

    12

    0

    0

    7
  • Статус:Опцион

Дата: 01 Декабрь 2007, 22:12



ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ (в иночестве Иона) (1530-1584) - великий князь московский с 1533, первый венчанный на царство (1547) русский царь, сын Василия III Ивановича и Елены Васильевны Глинской. Родился 25 августа 1530 в с.Коломенское под Москвой.
Нет однозначной точки зрение, был ли он деспотом, кровавым тираном или же мудрым, рассудительным патриотом своей родины?

Источники


Литература


Видео
    • 97 Страниц
    • Первая
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • 18
    • Последняя »

    Redkout

      1 802

      90

      0

      77

      254
    • Статус:Примипил

    Дата: 09 Май 2009, 17:21

    Вот здесь все доказательства:
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Qebedo

        18 324

        77

        5

        2 740

        4 156
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 09 Май 2009, 17:35

      Redkout
      М-да...
      Интересно, на кого ссылается анонимный автор поста на форуме...

      Цитата

      В.В.Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви"

      Вячеслав Манягин - православный ортодокс,

      Цитата

      Родился в 1960 г. в г. Загорске (ныне возвращено историческое название Сергиев Посад). Окончил среднюю школу, затем 5 лет работал на оборонном предприятии. В 1988 окончил Ленинградский институт культуры. Работал заведующим сектором районной библиотеки, заведующим церковно-приходской библиотекой. С 2002 года ? главный редактор независимого православного общественно-политического журнала ?Первый и Последний? и издательства ?Библиотека Сербского Креста?.

      Автор эпохального сочинения - "История русского народа от потопа до Рюрика".
      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Ноу комментс...
      Итого - историк? Журналист. Я бы даже сказал более - шарлатан...

      Цитата

      Коробов П. "Царская усыпальница". - "Независимая газета", 2000, 26 апреля

      Снова журналист...

      Цитата

      "Итоги", No 37(327), 2002, 17 сентября, с.38-39

      Опять газетная статья...
      Все остальные цитаты в этом поста не относятся к вопросу, кто убил или не убил царевича Ивана, и являются смонтированными кусками, вырванными из разных сочинений. Извините, но это не имеет никакого отношения к истории - это пиаровское сочинение, призванное обелить Ивана IV...
      Давайте посерьезнее.

        Redkout

          1 802

          90

          0

          77

          254
        • Статус:Примипил

        Дата: 09 Май 2009, 18:17

        Atkins, вы очень избирательно выбрали отрывки из статьи. Я даже не уверен все ли вы прочитали. К тому же там есть множество фактов, которые вы при все желании все таки не сможете отбросить. Факты вещь упорная. Мне просто лень вам выуживать все для вас скользкие моменты и приставлять вас к ответу. Да и это будет бесполезно, вас очень сложно переубедить.

          Qebedo

            18 324

            77

            5

            2 740

            4 156
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 09 Май 2009, 20:41

          Redkout

          9 May 2009 (19:17):

          вы очень избирательно выбрали отрывки из статьи

          Неправильная фраза. Правильная: "В статье очень избирательно "нарезаны" цитаты из сочинений настоящих историков, а "сесационные разоблачения" делаются вжурналистами в газетах"...

          9 May 2009 (19:17):

          К тому же там есть множество фактов, которые вы при все желании все таки не сможете отбросить. Факты вещь упорная.

          Ага. Вот только факты - это факты, а фантазии - это фантазии...

          9 May 2009 (19:17):

          Мне просто лень вам выуживать все для вас скользкие моменты и приставлять вас к ответу.

          А что тогда Вы вообще тут делаете?

          9 May 2009 (19:17):

          Да и это будет бесполезно, вас очень сложно переубедить.

          Так, как это делаете Вы - без фактов, ссылаясь на художественную лит-ру и "альтернативщину" - да, очень сложно.

            Александрович

              9 777

              675

              0

              722

              1 799
            • Статус:Палач

            Дата: 12 Март 2010, 13:33

            К вопросу о том, что означает прозвище "Грозный".
            Приведу мнение Р.Г. Скрынникова (Иван Грозный М. АСТ. 2006. С 462.)

            Цитата

            Перевод "Иван Страшный" или "Иван Ужасный" очевидным образом искажает смысл прозвища. В представлении людей того времени "гроза" символизировала стихию испепеляющею, неотвратимую и блистательную, притом стихию не столько природную, сколько божественную, знак вмещательства небестных сил в жизнь людей.

              Александрович

                9 777

                675

                0

                722

                1 799
              • Статус:Палач

              Дата: 28 Март 2010, 22:34

              Желающие поговорить о личности "Грозного" и его делах есть?

                Александрович

                  9 777

                  675

                  0

                  722

                  1 799
                • Статус:Палач

                Дата: 12 Июнь 2010, 23:16

                Предлагаю ознакомится с отрывком из книги Б.Н. Флоря "Иван Грозный и высказать своё отношение о позиции автора о роли грозного в истории России.

                Спойлер (скрытая информация)

                  Xanthippos

                    1 135

                    7

                    0

                    79

                    785
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 12 Июнь 2010, 23:46

                  Очень правильная позиция в той части, что вопрос нуждается в дополнительном исследовании. А вот про Центральную Европу не очень понятно. Какие государства, кроме Речи Посполитой, имеются в виду? Она, вроде, одна такая была...

                    Александрович

                      9 777

                      675

                      0

                      722

                      1 799
                    • Статус:Палач

                    Дата: 12 Июнь 2010, 23:52

                    Xanthippos
                    Думаю Венгрию и Польшу с Литвой до объединения.

                      helion

                        2 285

                        43

                        0

                        160

                        1 245
                      • Статус:ТРИБУН

                      Дата: 16 Июнь 2010, 21:19

                      Иван Грозный из регионального княжества Московии бросил вызов всей Европе на право стать равным с ними по уровню государством. Он заложил основы претензий России и расширил сферу её влияния. Официально стал именоваться первым царём России. По личным качествам был очень противоречивым.
                      Жертвы того времени... наверное такой скачок был необходим... как иначе заставить людей поднапрячься? заставить платить больше и служить больше.
                      Что было бы если бы Москва первой не потянулась на восток и юг и эти территории в тоже время решили бы освоить и освоили бы османы?

                      В истории России есть три имени которые начинают новый виток в жизни государства: Иван VI, Петр I, Сталин.
                      Сталин от них далеко, а вот с Петром сравнить можна Ивана VI.

                      Если посмотреть безпристрастно, то его правление было реформой при переходе от княжества до империи.
                      При смене государственного строя такое проходит любой государственный организм.
                      Но с другой стороны, ему это не удалось при жизни сделать как это удалось Петру I. Виной тому самолюбие и наверное, не очень преданное отношение к дело своей жизни. Петр тоже мог бы проиграть, и тогда все жестокости (а они были тоже значительны!) были бы напрасны. Но он победил и остался в истории как великий реформатор. А Иван IV начал реформу и не довел до конца и остался как правитель капризный и жестокий.
                        • 97 Страниц
                        • Первая
                        • 10
                        • 11
                        • 12
                        • 13
                        • 14
                        • 15
                        • 16
                        • 17
                        • 18
                        • Последняя »

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            26 Июн 2017, 17:04
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики