løgan
Хизер и Голдсуорти
я бы очень обобщенно добавил, что у Голдсуорти более традиционный подход (грубо говоря - через политоту)
Хизер моделирует через логистику, экономику, управленческие дела.
в какой-то степени Хизер более тенденциозен. после первого прочтения складывается ощущение, что вся конструкция позднего Рима была вполне жизнеспособной, могла бы еще очень долго существовать, если бы не несчастливое стечение обстоятельств: Равенна последовательно лишилась источников денег и от этого не смогла содержать войска для поддержания собственного существования.
но какого-то общего, системного объяснения так и нет, почему так: раз все было хорошо, то почему это отрубание по частям ключевых территорий стало возможным, не было пресечено. каждый такой отдельный эпизод разбирается подробно, но системного объяснения этого фейла у него так и не нашел. но может это я был невнимательным)