Похожие Темы

[pitbull]

cc31

это рушит возможность построить всемирную империю из каких-нибудь афин или бритов

Для игрока не рушит, человеческий моск всегда победит искусственного идиота. А для малых фракций ИИ можно придумать что-нибудь, чтобы они выживали.
Да и не было такого, чтобы одни города были по миллиону, а другие в тысячу человек. Мегаполисы в античности это скорее исключение - Вавилон, Александрия, Антиохия, Афины, Сиракузы, Рим, Карфаген. Да те же Афины по сравнению с Александрией сущая деревня, как и республиканский Рим вообщем-то. А большинство городов были большими деревнями в несколько тысяч человек. Вот и пускай бы столицы больших государств давали большие преимущества в экономике.
Была еще такая фишка в Древней Циве2 - можно было строить Чудеса самому, причем можно было поддерживать стройку караванами из других городов - отличная фишка, как и возможность самому определять торговые маршруты. В ТВ, к сожалению, почти вся стратчасть на автомате идет, не хватает ручного менеджмента.

[Serrgus]

Интересно, будет ли означать "половина армии", что каждый отряд в армии потеряет половину бойцов, или что армия потеряет половину отрядов. На мой взгляд - первый вариант раздражать будет меньше.

[Савромат]

Serrgus

Интересно, будет ли означать "половина армии", что каждый отряд в армии потеряет половину бойцов, или что армия потеряет половину отрядов. На мой взгляд - первый вариант раздражать будет меньше.

Единственный трезвый голос в сабже. еще ничего не известно, а сколько гневных филиппик уже извергли! А ведь если речь идет всего лишь о половине каждого отряда то через 2 хода армия восстановится - и это совершенно другой расклад... О чем спорите? Фактов нет. Гадание на кофейной гуще и сражение с ветряными мельницами

[рыжик]

Chernish

всего лишь о половине каждого отряда то через 2 хода армия восстановится - и это совершенно другой расклад...

На мой взгляд чтобы случайная половина стека проподала, так будет жестче по крайней мер для игрока. Бац и половина армии исчезла и сразу в дальние завоевания не пойдешь.
Хорошо бы еще чтобы в регионе где город разрушили армия голодала и была бы с большой вероятостью подвержена болезням + медленное передвижение(штрафы к дальности - фуража и еды ведь на данной территории нет).

[триарх]

рыжик

Chernish написал:
всего лишь о половине каждого отряда то через 2 хода армия восстановится - и это совершенно другой расклад...

На мой взгляд чтобы случайная половина стека проподала, так будет жестче по крайней мер для игрока. Бац и половина армии исчезла и сразу в дальние завоевания не пойдешь.
Хорошо бы еще чтобы в регионе где город разрушили армия голодала и была бы с большой вероятостью подвержена болезням + медленное передвижение(штрафы к дальности - фуража и еды ведь на данной территории нет).
Сообщение отредактировал рыжик: Сегодня, 15:19

Ага, бац и половина стека, нанимал я этих грязных германцев за кучу золота палатинов/комитатенов за последние деньги, отогнал вражину с родной земли и тут бах, пол армии нет, и делай что знаешь, а тут в гости еще одна другая орда пожаловала.... нет. Да и историчности с гулькин нос: ну не осело же сразу полармии на пепелище обживаться.. тут скорее бы систему с колонистами какую то соорудить...

[nnn900]

cc31 (13 октября 2014, 15:32):

потому что в этом случаи большие гос-ва рулят (как было в истории (если элита не начинала хренью страдать)).
а это рушит возможность построить всемирную империю из каких-нибудь афин или бритов.

Я бы уточнил - это затрудняет возможность для игрока сделать из каких нибудь бриттов империю просто, без прикладывания большого количества усилий и способностей .

[Савромат]

В БИ орды оседали по похожему же принципу. Вам давали бесплатно орду - но при захвате города 1/3 оседала. Почти наверняка этот опыт СА и учло в первую очередь. А конкретные формы реализации увидим в феврале

[триарх]

Chernish

В БИ орды оседали по похожему же принципу. Вам давали бесплатно орду - но при захвате города 1/3 оседала. Почти наверняка этот опыт СА и учло в первую очередь. А конкретные формы реализации увидим в феврале

Против такого подхода к кочующим ордам: германцы и степняки, я не имею ничего против там все мужское население становилось в строй с оружием, и в случае поселения оседало на возделываемой земле.
Но такой подход просто неприемлем к римской или сасанидской армии, комитатены из императорской армии или катафракты из шахской вот так то осядут на первом отвоеванном участке земли

[рыжик]

триарх

Но такой подход просто неприемлем к римской или сасанидской армии, комитатены из императорской армии или катафракты из шахской вот так то осядут на первом отвоеванном участке земли

ну цивилы как раз в БИ и не делали орды, может и тут при восстановлении региона будут по-другому, чем варвары оседать на землю.

триарх

Да и историчности с гулькин нос: ну не осело же сразу полармии на пепелище обживаться..

при чем тут обживаться. Оставить для восстановления инфраструктуры: дома, дороги, админ. здания, стены, казармы, крепость. храмы и прочее, для поддержания порядка. Кто это будет делать если местные жители погибли или уведены в рабство.

[триарх]

рыжик

триарх написал:
Но такой подход просто неприемлем к римской или сасанидской армии, комитатены из императорской армии или катафракты из шахской вот так то осядут на первом отвоеванном участке земли

ну цивилы как раз в БИ и не делали орды, может и тут при восстановлении региона будут по-другому, чем варвары оседать на землю.

триарх написал:
Да и историчности с гулькин нос: ну не осело же сразу полармии на пепелище обживаться..

при чем тут обживаться. Оставить для восстановления инфраструктуры: дома, дороги, админ. здания, стены, казармы, крепость. храмы и прочее, для поддержания порядка. Кто это будет делать если местные жители погибли или уведены в рабство.
Сообщение отредактировал рыжик: Сегодня, 17:20

Да просто бы вернули возможность разделять армию, чтобы можно было выделять гарнизоны и отдельные боевые группы для решения мелких задач. А то, что солдаты останутся присматривать за порядком и с концами, не есть хорошо, так и никакой армии не напасешься...