Вообще, не особо сильно люблю варварами гонять, ибо эллинистический мир мне ближе, но всё же любопытства ради я и за варваров играл, тем более что игры за них у меня получались довольно интересные.
Кельты
В принципе, если брать всех кельтов вместе, то сами по себе эти фракции мне интересны больше по истории, чем по геймплею. Помню, как зачитывался научными книжками о галлах тихими летними вечерами после работы
Самое интересное, что в каждой из кельтских фракций есть своя изюминка. Правда лично для меня арверны такой изюминкой не обладают. Ничего особенного в них нет. Обычная кельтская армия и расположение среди таких же галльских племён. Неинтересно. Играл за них разве что из приличия.
Нервии, знаменитые воины, которые чуть было не победили Цезаря. У них, насколько я понял, есть фишка с отрядами партизанов. Более того, у них есть и германские отряды. Интересную тактику можно выработать за нервиев - засадную. Знаю, что у арвернов есть лучники, которых тоже можно в засаде поставить, но отряд пехоты ближнего боя солиднее будет. Да и к тому же нервии были самыми аскетичными из кельтов...
Бойи. Вообще, это самое любимое моё кельтское племя. Ведь оно сражалось с этрусками и римлянами ещё на заре Республики! Всё в игре мне в них нравится - символика, расцветка, набор войск (слава Богу линейку расширили с патчами) и расположение. Если арверны были среди родных племён, то бойи изначально в окружении враждебных германских племён. Я 2 интереснейшие кампании за них сыграл!
Галаты. У этих ребят линейка поменьше будет, но она ни чуть не хуже. Но что мне в них действительно нравится, так это то, что это единственная кельтская фракция, которая так далеко забралась на Восток. И если остальные кельты изначально сражаются с другими варварами, то галаты вынуждены враждовать с восточными и эллинистическими империями.
Тила. Любопытная смесь фракийских и кельтских войск. За них можно повторить поход Бренна в Элладу. Интересны по сути по той же причины, что и галаты.
Также, у всех кельтов мне нравится элита. И внешнее вооружение и их характеристики. Присягнувшие - отличнейшая пехота, а Благородные всадники - великолепная кавалерия. Очень радует, что при игре за Карфаген есть возможность нанимать этих превосходных всадников.
Бритты
Ицены мне не нравятся вообще. Интересная могла бы быть, конечно, фракция, но мне не нравится:
1. Их изоляционное положение. Слишком скучно.
2. Мало что сделали исторически. Неинтересно играть за скучный народ.
3. Внешний вид и дизайн по сравнению с материковыми кельтами мне нравится меньше.
Германцы
Сведу маркоманнов и свевов в одну кучу, поскольку это одно и то же по сути. За германцев мне очень понравилось играть. За свевов сыграл даже 3 кампании + 1 раз Цезаря в Галлии прошёл до конца за Ариовиста. Играл за них чисто для расслабления - за них нужно воевать и воевать. А в перерывах - грабить. И войска у них прекрасно с этим справляются. Достаточно большой пул хорошей пехоты. Из всех варварских фракций у них самый лучший дизайн агентов
Конечно, в кампании Цезаря в Галлии было очень интересно прослеживать альтернативный сценарий - победу Ариовиста на Цезарем, но в большой кампании хотелось бы сыграть за кимвров и тевтонов. А в кампании Августа вовсе неинтересны маркоманны. Гораздо более интересными (опять же с иторической точки зрения) являются херуски (Арминий же из их среды был).
Иберия
Скептически относился к этим фракциям, пока не сыграл за них. Нет, войска у них мне не понравились, они выглядят как-то вяло и слабо на фоне соседних кельтов, но кампании за них получались у меня интересные кампании. За ареваков благодаря войнам с Карфагеном и вторжению арвернов я смог присоединить к себе половину Иберии (спасибо конфедерации!). А потом началась война иберийских племён, после которой вся Иберия стала владением ареваков. После чего ждал не менее интересный поход в Галлию. В общем, кампании за них интересные получаются.
Кочевники
Я люблю кочевников. Я даже вообще считаю, что во мне течёт то ли скифская, то ли сарматская кровь
но если серьёзно, то играть за них мне неприятно. Особенно после выхода Аттилы. В Аттиле действительно (!) чувствуется игра за кочевника. Я пробовал играть за массагетов, но после Аттилы я не смог уже нормально воспринимать подобную механику игру со стационарными поселениями и осёдлым образом жизни. В первом Риме был замечательный мод - Европа Варварская. Так вот, там хоть и было такое, но механика игры и божественная музыка просто окунали в атмосферу кочевой жизни. Но в Риме 2 я этого не почувствовал. Увы.
Балканские племена
Ничем не примечательные племена, тем не менее на моё удивление оказались весьма интересными. Про гетов много не скажу. Их фалксмены вполне хороши. Но в целом, меня не прёт ни их история, ни их линейка, в которой слишком много копейщиков. Я привык к армиям копейщиков за эллинов, но от гетов я больше мечников ждал что ли...
Ардиеи показались мне шикарными! Хорошие копейщики и более-менее посредственная пехота. Но не в этом их фишка. А в пиратстве! За счёт этого ардиеи очень хорошо живут и процветают. Это интересное ноу-хау в геймплее, где основой экономики может послужить пиратство. Более того, иллирийское вооружение мне показалось привлекательным.
Но вот мы и подошли к концу моего нудного списка и я заодно оглашу ту фракцию, которая мне показалась самой интересной - одриссы. Да-да. У них очень бедная линейка. Зато какая! Их пельтасты - просто звери. Вообще в этой игре застрельщики чересчур сильны, но пельтасты фракийцев просто адские убийцы! Пехота одриссов пусть даже и в начальном состоянии, но кромсает вражескую пехоту на ура. Я уж молчу про царских фалксменов... Их армия хоть и малочисленная, но она действительно боеспособная сила. Их расположение на карте хардкорное: с юга македонцы, с запада - трибаллы. Харкдор. Да и расцветка у одриссов мне показалась приятной. Но что самое приятное для меня - исторически одриссы активно контактировали с эллинским миром! В общем, идеальная фракция для меня. Спасибо СА, что выпустили её. Так бы я никогда не сыграл за них, но после появившейся возможности я понял, что вот она фракция моей мечты