Похожие Темы

[Jarfy]

Пускай себе действуют на здоровье.
Только если их больше одного, то влияние внешних факторов будет качественно определять суммарный результат.

///Достаточно для чего? Для соблюдения законов?///

Для выяснения свойств объекта и условий, в рамках которых они действуют.

Не говоря уже о том, что в природе нет законов, однозначно описывающих поведение чего- бы то ни было.
Так что за поведение солнца, состоящего из нескольких тысяч атомов я бы не поручился.

Кстати, прямые статистические зависимости корректно работают только для систем с нулевой иерархией, чего о человеческом обществе не скажешь.

[Qebedo]

Jarfy
Прекрасная демонстрация "технарского" способа разговаривать ни о чем. Продемонстрировавший Вам "гуманитарный"? Или с флудом завязываем?

[Jarfy]

///Прекрасная демонстрация "технарского" способа разговаривать ни о чем.///
Если Вам что-то не понятно, не стесняйтесь, спрашивайте.
///Продемонстрировать Вам "гуманитарный? ///
Жду с нетерпением.
///Или с флудом завязываем?///
Заметьте, не я его начал.

[Qebedo]

Jarfy

Если Вам что-то не понятно, не стесняйтесь, спрашивайте.

Общающихся в такой манере тут не любят. И не терпят. Это пока еще доброжелательный совет...

Jarfy

Жду с нетерпением.

Jarfy

Заметьте, не я его начал.

ну, если не считать слова о том, что "темные века" наполнены какими-то точками, с которых возможно было "альтернативное развитие"... Но с какой это стати не считать?

[Jarfy]

///Общающихся в такой манере тут не любят.///
А в такой: "два варианта неведения, просто не подкованы в истории, шулерский прием, способа разговаривать ни о чем " - любят ?

///Но с какой это стати не считать?///
Например, с такой, что, безотносительно корректности данного утверждения, персонально к Вам никто не обращался.В этой теме принято обосновать мнение, что я и сделал. А что здесь флуд - виднее топикстартеру.
Ну а то, что поведение множества малочисленных, экономически слабо связанных обществ (Темные века, отчасти средневековье) менее предсказуемо, чем нескольких крупных, связанных сильно (Новое время), отрицать сложно.

[Qebedo]

Jarfy

А в такой: "два варианта неведения, просто не подкованы в истории, шулерский прием, способа разговаривать ни о чем " - любят ?

В такой любят отвечать на фантазии об "альтернативщине".
И это последнее объяснение тут. За остальными обращайтесь в приват, а не засоряйте форум.

Jarfy

А что здесь флуд - виднее топикстартеру.

Внимательно читаем всё, что должны прочитать, перед тем, чтобы писать:

Цитата

IV. Полномочия участников группы "Историки".
1. При нарушении правил форума, некорректном ведении исторической дискуссии, многократным и очевидным примерам некомпетентности участника дискуссии в исторических разделах, член группы "Историки" может вынести официальное замечание, равноценное замечанию префекта раздела. Замечание выносится в виде текста, выделенного фиолетовым цветом. Если форумчанин, получивший замечание, продолжает допускать нарушения, игнорируя замечание, вызывается консул, производящий соответствующее наказание (в том числе и за игнорирование замечания члена группы "Историки").

Итак вопрос, кто определяет флуд, мы решили?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Jarfy

Ну а то, что поведение множества малочисленных, экономически слабо связанных обществ (Темные века, отчасти средневековье) менее предсказуемо, чем нескольких крупных, связанных сильно (Новое время), отрицать сложно.

Очень даже просто отрицать. Заводите отдельную ветку по "Темным векам" - и получаете кучу отрицания...

[Ιουστινιανός]

Древний Восток и Крито-Микенская Греция!Является для меня более всего "романтическим",если можно выразиться так из всех исторических периодов!

[Total Warrior]

18ый и 19ый века надо было разделить. Я например не люблю 18 век, но 19ый мне нравится, хотя любимым бы тоже не назвал.

Так же не понятно, как можно было объеденить ренессанс и барокко. Совершенно разные эпохи!!

[Товарищ Офицер]

Голосую за 18-19 век.

[Андриан]

Наиболее нравятся эпоха завоеваний викингов, а также период арабских завоеваний и реконкиста.