Тамерлан
У приведенной Вами статьи есть одна проблема. Она об очень спорных и зачастую сомнительных вещах говорит как о чем-то очевидном и однозначном. В результате создается крайне искаженное впечатление. В ряде случаев присутствуют прямые неточности.
Например:
Quote
Подавляющее большинство исследователей считает, что гунны - пришельцы из глубин Центральной Азии, хотя сиё не подтверждается археологическими материалами.
Подтверждается. Например легко прослеживается азиатский по происхождению обычай деформации черепа впервые появляющийся в уральских и заволжских степях и затем вместе с движением исторически зафиксированных гуннов и сарматов распространяющийся на запад до Франции.
Другое дело что нет явных и прямых археологических связей европейских гуннов именно с Центральной Азией, Монголией и т.д. Но то что кочевники в этот период активно продвигались в Европу несомненно.
Quote
Греческий географ ?? ст. Клавдий Птоломей, который первым назвал восточных славян гунами и указал, что местом их проживания являются земли Приднепровья.
Птолемей никаких славян явно не упоминал, и почему указанные у него "хуны" это именно славяне, да еще и восточные, решительно непонятно.
Quote
Византийский историк V ст. Приск Паи?йский в составе посольства посетил Скифию в 448 и 451 годах, где славян называл гуннами и скифами, а тюркские племена обозначали собственными именами, как болгары, хазары и савиры.
Опять же никаких явных указаний что "уны" Приска это славяне, более обосновано представление что славянами могли являться (но могли и не являться) упомянутые им "скифы" которых он от гуннов отличает.
Quote
Гуннов очень хорошо знали историки средних веков. Все они называют славян гуннами: Константин Порфирородный, X ст.; Лев Диакон, X ст.; Адам Бременский, X? ст.; Г. Ф. Гельмольд, X?? ст.; Саксон Граматик, X?? ст.; Споро Стурлезон, X??? ст.; Иоганн Меурси
Для средневековых источников весьма характерно применение античных названий народов к тем средневековым племенам которые жили на их месте, например французов галлами и т.д. Соответсвенно они довольно часто обозначали народы Причерноморья и Восточной Европы как сарматов, скифов или гуннов вне зависимости от того кем те являлись на самом деле. Считать это аргументом в пользу славянства гуннов нельзя.
Quote
ноходят у скандинавских ученых: Олафа Верелия, датского этнографа XV?? ст.. Олафа Далина.
Авторы эпохи Просвещения - Барокко абсолютно неавторитетны в этом отношении, поскольку в их сочинениях можно встретить любые версии происхождения любых народов, как правило весьма фантастичные. Вопреки встречающемуся мнению эти версии отражают не сохранившиеся древние знания а всего лишь попытки авторов соотнести известную им этнографическую карту Европы с данными античных источников. Делались эти соотнесения в меру их собственных познаний и фантазии и воспринимать их всерьез нельзя.
Quote
В 332 году готский правитель без предупреждения напал на Полянську Русь. Получив победу над русами, он заставил их выдать замуж за себя юную княжну Сванильду (Лебедь). Позже, заподозрив жену в неверности, он велел казнить ее. Маленький сын княжны Хлодвиг воспитывался у деда на Руси. К тому времени, Хлодвиг стал богатирём. Пришло время выставить счет Германариху за смертную казнь матери. Славянское войско во главе с князем Велемиром пошло войной на готов.
Совершенно фантастичное построение непонятно откуда выведенное. Данные об этих событиях есть у Иордана (и косвенно в скандинавском эпосе) и никакой Руси или славян в связи с ними не упомянуто. Тождество Иордановских росомонов со славянами либо русью более чем сомнительно, нет никаких данных о том что Сванильда (имя кстати германское) была взята замуж по результатам военного похода, равно как и о том, что мстившие за нее братья Сар и Аммий (тоже явно не славяне судя по именам) действовали в рамках военного похода...
Текст Иордана по этому поводу весьма краток:
Quote
Вероломному же племени росомонов 389, которое в те времена служило ему в числе других племен, подвернулся тут случай повредить ему. Одну женщину из вышеназванного племени [росомонов], по имени Сунильду, за изменнический уход [от короля], ее мужа, король [Германарих], движимый гневом, приказал разорвать на части, привязав ее к диким коням и пустив их вскачь. Братья же ее, Cap и Аммий, мстя за смерть сестры, поразили его в бок мечом. Мучимый этой раной, король влачил жизнь больного. Узнав о несчастном его недуге, Баламбер 390, король гуннов, двинулся войной на ту часть [готов, которую составляли] остроготы; от них везеготы, следуя какому-то своему намерению, уже отделились 391. Между тем Германарих, престарелый и одряхлевший, страдал от раны и, не перенеся гуннских набегов, скончался на сто десятом году жизни 392. Смерть его дала гуннам возможность осилить тех готов, которые, как мы говорили, сидели на восточной стороне и назывались остроготами.
Как видно большая часть трактовки событий решительно отличается от приведенной в статье...
Подобные неточности и неясности можно продолжать перечислять, но пока не вижу в этом смысла. Полагаю что данную статью довольно сложно считать серьезным разбором гуннской проблемы.
russell
Quote
По Аттиле слышал интересную версию, что это тюркское имя по топониму: Атилла
Более распространена готская Atta - отец и уменьшительный суффикс -la
sergey_1
Присоединяюсь к вопросу камрада
Atkinsа - где доказательства славянскости булгар VI века?
Quote
,но есть очень много арабских источников,где говорится о Волге-реке СЛАВЯН
Вообще-то арабы использовали термин "сакалиба" который действительно обычно переводится как "славяне".
Однако, как видно из ряда арабских сочинений этот термин мог иметь и другие значения. Ибн-Фадлан описывает сакалиба именно как тюрок-мусульман. Это позволяет предполагать что данный термин арабы использовали для обозначения всего не кочевого населения Восточной Европы включая в него как собственно славян, так и финно-угров и тюрок (мордву, буртасов, марийцев, булгар и т.д.). Кстати реально в это время археологически славяне на Волге практически не отмечены.
Quote
и есть явные доказательства о том что в 4-7 веке население Поволжья
Это так называемая Именьковская археологическая культура. Она действительно родственна славянам хотя и не полностью совпадает. Но именьковцы заселяли далеко не все Поволжье и нет никаких оснований соотносить их с булгарами древних авторов.
Quote
Это племя северян наших летописей,прямые потомки сербы
Доказать происхождение сербов от северян можете?
Quote
очень много имен Ратмир,Минтимир,Кантемир-именато славянские
Далеко не каждое имя заканчивающееся на "-мир" славянское.