russell
Не спорю что много штампов и отрицательных эмоций. Но все же явно описаны кочевники. А порезанные лица это скорее всего какие-либо татуировки/скарификации, мода и традиции на которые вполне могли сохранятся весьма долго.
Приска в принципе этнографические подробности волновали крайне мало. Тем более что гуннов он вообще не описывает. Суть его изложения это политические события, а этнография там просвечивает в намеках и случайных фразах.
Quote
Описание Марцеллином гуннов крайне подозрительно.
Не спорю что много штампов и отрицательных эмоций. Но все же явно описаны кочевники. А порезанные лица это скорее всего какие-либо татуировки/скарификации, мода и традиции на которые вполне могли сохранятся весьма долго.
Quote
Приск же ничего не говорит о монголоидности. А только ему и можно верить - он ведь очевидец...
Приска в принципе этнографические подробности волновали крайне мало. Тем более что гуннов он вообще не описывает. Суть его изложения это политические события, а этнография там просвечивает в намеках и случайных фразах.