Прочел "Тайны Великой Скифии", спасибо за ссылку.
Ну, что сказать? Во первых, прочел с интересом. Во вторых - осталось много вопросов. Итак, по пунктам:
1. Это работа сырая. Автор всю книгу строит на своих комментариях первоисточников. Это хорошо. Он практически нигде не упоминает научный аппарат. Это плохо. Такое ощущение, что не было поколений историков, обсосавших проблему со всех сторон. Так- одна две ссылки и до свиданья. Автор - как тот чукча из анекдота, который "не читатель, а писатель".
2. Некоторые вещи вызвали просто человеческое отторжение. Например, по какому то вопросу ссылки только на первоисточник и Гумилева - это чтобы подтвердить тезис. И тут же выдвигается другой тезис и происходит пляска на костях Гумилева, причем настолько изощренно, цинично и жестоко - как на форумных баталиях. Этот чувах, похоже, завсегдатай ист. форумов - по крайней мере я вижу все технологии форумных битв.
3. Крайне волюнтаристский подход к теме. Это же надо умудриться: эфталитов назвать германцами! Причем теория строится на двух фактах: похожесть имен царей на германский, например Катульф. Второй факт - то, что эфталиты были белокуры и голубоглазы. Этому писателю невдомек, что европеоиды освоили пространства Великой Степи вплоть до Алтая еще во 2 тыс. до н.э. И что, теперь их всех в германцы записать?
4. Книга интересна - но только людям, разбирающимся в проблеме. Новичкам в качестве научно - популярной литературы ни в коем случае не посоветовал бы. Иначе таких басней нахватаются... Мне же было интересно вот почему: это напоминает мозговой штурм при решении какой то проблемы. Никто не одернет за самые бредовые идеи, говори что хочешь. Процентов 80 домыслов автора - чепуха, - но интересная, дает пищу фантазии и подчас раскрывает вопрос с неожиданной точки зрения.
Те источники, на которые ссылается автор я прочитал и у меня было собственное мнение. В принципе оно не поколеблено. Но почва для размышлений есть.
Вот такая краткая рецензия.