Похожие Темы

[gurk]

Отписываемся кто по вашему мнению является самым агрессивным на планете с момента зарождения цивилизации
Только пожалуйста без политического срача и всего остального букета

[триарх]

Каждое государство в какой то степени является агрессором. Каждому хочется быть сильнее, значимее, богаче и выделиться среди соседей, повышать свое влияние на мировой политической и экономической арене, защищать свои интересы. Все существовавшие империи являются агрессорами, мирным путем такие государства не образуются, только "железом и кровью", хотя умный строитель империи туда еще добавляет пряник. Ассирия, Римская империя, Арабский Халифат, Монгольская империя, Османская империя, Британская и Испанская колониальные империи, немецкие Рейхи, ну а теперь и США, все они являлись (а кое кто до сих пор) агрессорами по отношению к своим соседям на мировой арене, и все преследовали свои собственные интересы, часто агрессивные, которые были направлены на распространение, укрепление и сохранение имеющейся у них власти, влияния, экономической и политической выгоды, и разумеется за счет окружавших их государств и народов.

[Гуманист]

Вообще, я не создавал эту тему. Я написал данное сообщение (которое сейчас является первым в этой теме) в теме про США.Так что имею ввиду чёткое государство.

[IL9MIM]

Аорс (25 ноября 2014, 22:10):

Как мне кажется, есть два лидера: Монгольская империя и Британская империя. Обе воевали по всему миру и больше всего захапали земель.

Вы напрасно забыли про Адольфа Алоизыча - не успел хиленький Вермахт мускулами обрасти, как его стали пихать везде, где только можно и нелзьзя. Вот уж кому невтерпеж было повоевать - хлебом не корми. Причем чуть ли не против всего мира.

С монголами понятно - "кто не с нами - тот против нас", сам характер возникшего государства толкал его на бесконечное расширение империи.

А Англия причем? На фоне остальных колониальных держав не особо выделяется. Просто в силу разных исторических причин успела то, что другие не смогли.

[gurk]

IlyaChechenev (25 ноября 2014, 22:29):

Вообще, я не создавал эту тему. Я написал данное сообщение (которое сейчас является первым в этой теме) в теме про США.Так что имею ввиду чёткое государство.

Уважаеммый сравните сколько лет существует США и РФ и всё поймёте,надеюсь..

[StoneBrain]

Глупо, по-моему, обвинять какой-то определённый режим в агрессии. Когда это сильные государства не притесняли слабые, а те, в свою очередь, не хотели бы занять место сильных и заняться тем же?

[Any]

Аорс (25 ноября 2014, 21:32):

Да все они хороши. Классовое государство агрессивно по определению.

А как же индия там даже не классы а касты так почему оно не вела не каких внешних войн ?

[Аорс]

IL9MIM

Вы напрасно забыли про Адольфа Алоизыча

Речь же идёт не о конкретных режимах, а о государствах в целом, как я понимаю. Хотя Германия действительно поначалу отличалась агрессивностью.

IL9MIM

А Англия причем? На фоне остальных колониальных держав не особо выделяется. Просто в силу разных исторических причин успела то, что другие не смогли.

Если посмотреть перечень всех войн Англии со всевозможными туземцами, плюс большие драки в Европе, то получится, что просвещённые мореплаватели действительно успели больше всех .

[Серый Кардинал]

может и глупость скажу, но мое мнение Германия, германцы и их, в разное время, германские государства

[Аорс]

Any

А как же индия там даже не классы а касты так почему оно не вела не каких внешних войн ?

Потому что её почти никогда не было как государства. Там было множество местных княжеств, которые осуществляли агрессию друг против друга, попутно отбиваясь от мусульман.

[Any]

Ну если брать в расчет что половина княжеств и так мусульманскими , то да соглашусь.