Сообщество Империал: Тактика советской пехоты. - Сообщество Империал

dimon1040

Тактика советской пехоты.

Сравнения с тактикой пехоты других армий
Тема создана: 30 ноября 2014, 20:25 · Автор: dimon1040
  • 18 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
 dimon1040
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 30 ноября 2014, 20:25

Все мы примерно представляем атаку пехоты РККА.Густые цепи пехоты идущие на пулеметы,неважно прикрывают ли ее танки,произведена ли артподготовка,пехота все равно будет идти цепями.Вопрос:почему так?
Вот то что думают немцы об этом...

Цитата

До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Стадный инстинкт и, неспособность младших командиров действовать самостоятельно всегда заставляли русских вести атаки массированно, в плотных боевых порядках. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов. Однако опыт показывает, что такие массовые атаки можно выдержать, если обороняющиеся хорошо подготовлены, имеют достаточное количество вооружения и действуют под руководством решительных командиров.

Русские дивизии, имевшие очень многочисленный состав, наступали, как правило, на узком фронте. Местность перед фронтом обороняющихся в мгновение ока вдруг заполнялась русскими. Они появлялись словно из-под земли, и казалось, невозможно сдержать надвигающуюся лавину. Огромные бреши от нашего огня немедленно заполнялись; одна за другой катились волны пехоты, и лишь когда людские резервы иссякали, они могли откатиться назад. Но часто они не отступали, а неудержимо устремлялись вперед. Отражение такого рода атаки зависит не столько от наличия техники, сколько от того, выдержат ли нервы.
Ф. Меллентин. Танковые сражения 1939-1945. Полигон АСТ 2000 г. с. 355-372.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Цитата

Из протокола допроса военнопленного 8 роты 321 пп Вилли Штудента:

Русская пехота не является таким сильным видом войск, как виды тяжелого оружия (артиллерия, минометы). Пехота вводится в бой тесными рядами, не применяется достаточно к местности и плохо использует укрытия, поэтому имеет большие потери от огня немецких пулеметов. Пехота при приближении должна использовать промежутки в огне противника (огневые паузы) для перебежек. Если бы пехота русских действовала также как артиллерия и минометы, то немцы не смогли бы удержать свою линию обороны, которая не так уж сильна.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А вот как выглядит самостоятельная атака пехоты у тогдашних западных армий.


- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сразу прошу прощения за название темы,назвал не так как надо,а переименовывать не умею
     Razzor
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 30 ноября 2014, 20:29

    Цитата

    Мясом заваливая до Берлина дошли

    Вот несколькими словами и тактика
       dimon1040
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 30 ноября 2014, 20:36

      Ну не всегда так случалось,с 1943 года получили применение штурмовые группы,благодаря которым основная масса пехоты могла практически беспрепятственно к окопам подойти,да и при любых крупных наступлениях пехота атаковала как велел устав,вместе с артиллерией,авиацией,бронетехникой.

      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

      Кстати о штурмовых группах...

         Серый Кардинал
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 30 ноября 2014, 20:47

        Razzor
        Очередная глупость от русофобов. :facepalm:
        В ходе войны немцев научились бить, и бить малой кровью, лучшую армию мира
           Савромат
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 30 ноября 2014, 21:14

          dimon1040

          Все мы примерно представляем атаку пехоты РККА.Густые цепи пехоты идущие на пулеметы,неважно прикрывают ли ее танки,произведена ли артподготовка,пехота все равно будет идти цепями

          Бред какой-то. В 41-м так может и ходили (по немецким мемуарам), а в 43-45 - тактика была совершенно иная.

          Кроме немцев никакой другой пехоты способной воевать против русской армии не существовало. Немцев мы разбили. А Меллентин брехло еще то - если верить немецким битым генералам в их мемуарах то "Немецкий зольдат был молодца, немецкий генерал был превосходный, русский Иван был дурак, русские выиграли войну неправильно!"

          Так что эта тема фашистская и падонская. Автору неуважение :002:
             dimon1040
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 30 ноября 2014, 21:39

            Chernish

            Бред какой-то. В 41-м так может и ходили (по немецким мемуарам), а в 43-45 - тактика была совершенно иная.

            Кроме немцев никакой другой пехоты способной воевать против русской армии не существовало. Немцев мы разбили. А Меллентин брехло еще то - если верить немецким битым генералам в их мемуарах то "Немецкий зольдат был молодца, немецкий генерал был превосходный, русский Иван был дурак, русские выиграли войну неправильно!"

            Так что эта тема фашистская и падонская. Автору неуважение
            Начнем по порядку:
            1)43-45 РККА уже не было
            2)Насчет Ивана Дурака,если вы внимательно читали,то должны были увидеть хвалебные отзывы немцев о нашей артиллерии,и об стойкости советской пехоты в обороне,так что насчет "Ивана дурака",бред
            3)Нужно уметь признавать ошибки,ибо до войны все тоже думали,что "Красная армия всех сильней",но в 41-вом конкретный облом случился.
            4)советская пехота действительно ходила чуть ли не в сомкнутом строю,и несла огромные потери от пушек и пулеметов,+ ко всему боевые построения в 2 эшелона,когда 2 из 3 пехотных полков в дивизии идут впереди,а 3 сзади в виде резерва.Так строились и все более нижние звенья,а значит в первой линии плотность бойцов была далеко не самой высокой,прибавить к этому большие потери от не подавленных пулеметов(в случае отсутствия нормальной артподготовки,и отсутствия бронетехники),и атака захлебнется,так часто бывало в 41-вом и 42-ом
            5)Мелентин эти свои мемуары писал не столько для оправданий поражения,сколько в качестве наставлений для НАТОвских генералов,о том,чтобы те имели хоть представление о Русской армии,и вырабатывали необходимую тактику,так что освещал нашу армию он объективно
            6)Оскорбления в свой адрес я не потерплю
               Thanatis
              • Imperial
              Imperial
              Antiqu cartis

              Дата: 30 ноября 2014, 21:40

              dimon1040

              Все мы примерно представляем атаку пехоты РККА.Густые цепи пехоты идущие на пулеметы,неважно прикрывают ли ее танки,произведена ли артподготовка,пехота все равно будет идти цепями.Вопрос:почему так?

              Редкостный бред! Почитайте Меллентина внимательнее, он описывает события 41 г. и пишет о том, что русская пехота была лучшей с которой сталкивались немцы во 2МВ, при чем в некоторых вещах превосходившая немецкую
                 dimon1040
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 30 ноября 2014, 21:56

                Танатос

                что русская пехота была лучшей с которой сталкивались немцы во 2МВ, при чем в некоторых вещах превосходившая немецкую
                Я внимательно читал,действительно очень много преимуществ,но касаются они в основном оборонительного боя

                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                А это тем кто не верит в то,как шли в атаку
                Imp
                Imp
                Imp
                Imp

                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                В принципе нет в этом ничего плохого,если бой идет общевойсковой,т.е.пехота наступает совместно с бронетехникой и артиллерией,но когда пехота работает одна,тут либо штурмовые группы(которые появились лишь после Сталинграда),либо европейская тактика
                   IL9MIM
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 30 ноября 2014, 22:02

                  dimon1040 (30 ноября 2014, 21:51):

                  А это тем кто не верит в то,как шли в атаку

                  А где здесь пресловутые "густые цепи"? Вполне себе нормальные боевые порядки - и расстояния между бойцами вряд ли такое, чтобы их всех зараз положил один пулемет. Немцы, если что, атаковали примерно так же - посмотрите фото "с той стороны".

                  Вполне резонный контрвопрос - если немцы такие умные и били "Иванов" пачками за доли секунды, то чего они войну-то проиграли?

                  :ps: У кого как, а мне, когда от немецких мемуаристов или современных "истинно прозревших" типа Бешанова-Суворова-Солонина слышишь подобные перлы, невольно на ум приходит мысль, что авторы перепутали Советский Союз по количеству населения с Китаем. Потому что при таких потерях, которые обычно называют всякие "трупозаваливатели", "люди в СССР закончились бы раньше, чем война" (с).
                     dimon1040
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 30 ноября 2014, 22:14

                    IL9MIM

                    Вполне резонный контрвопрос - если немцы такие умные и били "Иванов" пачками за доли секунды, то чего они войну-то проиграли?
                    Вопрос в ответ,почему при Каннах разбили Римлян,а все Пунические войны выйграли они?

                    IL9MIM

                    У кого как, а мне, когда от немецких мемуаристов или современных "истинно прозревших" типа Бешанова-Суворова-Солонина слышишь подобные перлы, невольно на ум приходит мысль, что авторы перепутали Советский Союз по количеству населения с Китаем. Потому что при таких потерях, которые обычно называют всякие "трупозаваливатели", "люди в СССР закончились бы раньше, чем война" (с).
                    То есть,по вашему выходит,что никаких проблем не было,а немцам какие нибудь инопланетяне в 41-42 помогали?что не они ВСЮ КАДРОВУЮ АРМИЮ уничтожили еще в первый год?

                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    IL9MIM
                    Раз вы считаете советскую пехоту совершенной,тогда объясните причины "Ржевской мясорубки" например,почему сражение затянулось на целый год?
                      • 18 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      EТактика на поле боя в Empire: Total War
                      Обсуждение тактических приёмов в Empire Total War
                      Автор A Aleksei13061984
                      Обновление 06 апреля 2024, 19:57
                      BТактика и стратегия против Орды
                      Орды и их возможности в игре, советы по борьбе с ними
                      Автор k knolte
                      Обновление 27 марта 2024, 15:30
                      TТактика против гуннов в Total War: Attila
                      Все о тактике сражений против гуннов
                      Автор А Антон_Меркурьев
                      Обновление 16 февраля 2024, 00:15
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 апр 2024, 18:33 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики