Похожие Темы

[Dezperado]

В последнее время на разных развлекательных интернет-ресурсах пошла мода на "рассуждения об истории". В духе: "Вот вы не знали, а на самом деле было ТАК!" Причем, именно на развлекательных ресурсах, вроде Рамблера. Последнее откровение из статьи, где аффтор сообщает сплетни о нетрадиционной ориентации русских царей:

"О Василии III, великом князе Московском, отце Ивана Грозного, известно, что он отослал первую жену Соломонию Сабурову в монастырь, так как за 20 лет брака у них не родилось детей.
Вторым браком он женился на Елене Глинской. По преданию, исполнять супружеский долг с женой великий князь мог, только если в покоях при этом находился один из начальников его стражи в чем мать родила.
Любимцем Василия был молодой Федор Басманов, сын его главного опричника Алексея Басманова, плясавший перед царем в женских платьях. Таким образом этому царедворцу «с девичьей улыбкой, с змеиной душой», как характеризует его исторический роман Алексея Толстого «Князь Серебряный», удалось занять высокое положение при дворе".

После этого только и можно что произнести известную фразу Лаврова.

[триарх]

Dezperado

Вторым браком он женился на Елене Глинской. По преданию, исполнять супружеский долг с женой великий князь мог, только если в покоях при этом находился один из начальников его стражи в чем мать родила.

В "интернетах" я видел более расширенную версию, что для этого начальник стражи должен был нагишом вместе с ними возлежать, иначе никак Что крайне не нравилась супруге.

Dezperado

Любимцем Василия был молодой Федор Басманов, сын его главного опричника Алексея Басманова, плясавший перед царем в женских платьях.

Эм, так тут речь то про Ивана шла. Отец то его тут причем где он и где опричники-Басмановы.
Усе с просторов интернетов..
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Dezperado]

триарх

Эм, так тут речь то про Ивана шла. Отец то его тут причем где он и где опричники-Басмановы.
Усе с просторов интернетов..

Ну это как раз в тему:

Сын одного из его главных опричников, Алексея Басманова, юный Федор Басманов ("с девичьей улыбкой, с змеиной душой", по словам А.К.Толстого), достиг высокого положения при дворе благодаря его соблазнительным пляскам в женском костюме перед царем. А.К.Толстой писал с большой откровенностью о характере Федора и его связи с царем в своем историческом романе "Князь Серебряный" (1869).

И так вся статья, когда за исторические источник выдается произведение А.К. Толстого аж 19 века. Откуда Толстой знал, какая улыбка была у Басманова? Что касается плясок перед царем в женском наряде, тоже нет достоверных данных.

Особенно впечатляюще сцена, в которой приговоренный к пыткам Федор хочет разгласить московскому населению природу своих отношений с царем, но его в тот же момент обезглавливает Малюта Скуратов, на что Федор и рассчитывал, чтобы избежать пыток.

Ага, особенно впечатляюще, что она вся выдумана и по другим сведениям Федора сослали в монастырь, и он умер позднее.

Этот же материал использовал и С.М.Эйзенштейн в своем фильме о Грозном ("пляска с личинами"), но придал эпизоду с Федором политический, а не эротический смысл, которым эпизод был на самом деле наполнен. Князь Оболенский-Овчининин в порыве ревности упрекал нового царского любовника Федора Басманова: "Предки мои и я всегда служили государю достойным образом, а ты служишь ему содомией".

Такие сведения о князе Оболенском действительно есть, только их передает А. Гваньини, иностранец, который не был на Руси. Любовником Грозного Федора называют Курбский, Штаден, Шлихтинг, но без всех этих подробностей.

[Дед Пихто]

Ролик ко Дню народного единства. Уже почти полмиллиона просмотров.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Не знаю, правда, насколько подходит под "вопиющую". Одну ошибку с датой можно списать на случайность (ну, или я чего-то не знаю, что вполне может быть), что всё-таки недопустимо, а другую, про изгнание Сигизмунда из Москвы, под символизм.

[Torpedniy_Kater]

Дед Колян (04 ноября 2017, 10:18):

Спойлер (раскрыть)

Ролик ко Дню народного единства. Уже почти полмиллиона просмотров.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Не знаю, правда, насколько подходит под "вопиющую". Одну ошибку с датой можно списать на случайность (ну, или я чего-то не знаю, что вполне может быть), что всё-таки недопустимо, а другую, про изгнание Сигизмунда из Москвы, под символизм.

РВИО-стайл

[Аорс]

Dezperado

И так вся статья, когда за исторические источник выдается произведение А.К. Толстого аж 19 века. Откуда Толстой знал, какая улыбка была у Басманова?

Толстой, когда писал "Князя Серебряного", опирался на Карамзина. Однако к настоящему времени, этот классик русской исчтории во многих оношениях устарел.
Целью усилий как Карамзина, так и Толстого, рисовавших негативный облик Ивана, было показать российским императорам (а они оба имели к ним прямой доступ), как плоха и вредна тирания и что самодержавие не должно перерастать в самовластие. Алексей Толстой был представителем дворянской оппозиции, отстаивал самодержавие, но при этом считал, что император должен прислушиваться ко мнению высшей знати. Короче, "Князь Серебряный" - дидактическая работа, познавательная ценность которой сомнительна. Хотя с литературной точки зрения, написано мастерски.

[rokkero]

Просматривал сегодня один региональный сборник, одна статья повеселила, а особенно вот это:

Цитата

«В Європі XVI ст. гаківниці теж були досить поширеними. Часто цей вид зброї називали «кріпосною зброєю», оскільки найчастіше її використовували селяни»

(на самом деле, здесь "кріпосною зброєю" = "крепостным оружием", т.е. для обороны укреплений).

Ну и другие ляпы:

Цитата

«Гаківниця – це довга і важка рушниця великого калібру, яка… під час стрільби кріпилася до стіни… спеціальним гаком, який було розташовано на прикладі».
«Більш легкі зразки мали дальність ефективного вогню 50-60 кроків, залпового – до 120».
«Англійці гаківниці називали «хегбат», де частка «бат» означає «приклад», а «хег», – «відьма», «чаклунка», через це їх асоціювали з чаклунством».

Также авторка совершенно не разделяет, где ручницы/аркебузы, а где гаковницы:

Цитата

«Застосовували японці цікаву тактику ведення бою гаківницями – стрільці шикувалися у три лінії, що дозволяло двом заднім рядам перезаряджати свою зброю, в той час, поки стріляв перший ряд, це забезпечувало ведення безперервного бою».
«На територіях тогочасних східних держав гаківниці мали загальну для ручної вогнепальної зброї назву «яничарка»».

[Jackel]

rokkero (09 ноября 2017, 01:25):

Просматривал сегодня один региональный сборник, одна статья повеселила, а особенно вот это:

Цитата

«В Європі XVI ст. гаківниці теж були досить поширеними. Часто цей вид зброї називали «кріпосною зброєю», оскільки найчастіше її використовували селяни»

(на самом деле, здесь "кріпосною зброєю" = "крепостным оружием", т.е. для обороны укреплений).

А что не так? Насколько я помню - гаковницы и были именно для обороны укреплений, в первую очередь.

rokkero (09 ноября 2017, 01:25):

Ну и другие ляпы:

Цитата

«Гаківниця – це довга і важка рушниця великого калібру, яка… під час стрільби кріпилася до стіни… спеціальним гаком, який було розташовано на прикладі».

Опять же, если под "прикладом" понимается именно приклад - тогда да, ошибка, хотя по моему не сильно вопиющая, тем более для женщины - если она не А. Бегунова, конечно). А если ложа вообще - тогда нет никакой ошибки. Поясни за украинский язык, камрад?

rokkero (09 ноября 2017, 01:25):

Также авторка совершенно не разделяет, где ручницы/аркебузы, а где гаковницы:

Цитата

«Застосовували японці цікаву тактику ведення бою гаківницями – стрільці шикувалися у три лінії, що дозволяло двом заднім рядам перезаряджати свою зброю, в той час, поки стріляв перший ряд, це забезпечувало ведення безперервного бою».
«На територіях тогочасних східних держав гаківниці мали загальну для ручної вогнепальної зброї назву «яничарка»».

Ну тут понятно, гаковниц у джапов вроде и правда не было.

[чойто]

Jackel

А что не так? Насколько я помню - гаковницы и были именно для обороны укреплений, в первую очередь.

крестьяне так понимаю реже ее использовали чем горожане. Т.е тут поняли как используемую не в крепости а крепостными...
наверное rokkero это имеет в виду. Извиняюсь конечно что за кого то домысливаю.

[Jackel]

Точно, это я опять туплю... Деревенским она и правда без надобности, а крепостным её и вряд ли позволили бы иметь. Вроде и родственный язык, а фраза без точного переводу уже может быть непонятна... Всё, дошло наконец. Я-то думал что "селяни" - это просто "селяне"(т.е. гаковница им без особой надобности), а они оказывается еще и крепостные (отсюда и ошибка в этимологии названия ружжа). Вот теперь понятно, что и вопиющая. Роккеро, ты б это, пояснял более развернуто, а то может здесь не только я такой тупой...

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

rokkero (09 ноября 2017, 01:25):

Просматривал сегодня один региональный сборник, одна статья повеселила, а особенно вот это:

Цитата

«В Європі XVI ст. гаківниці теж були досить поширеними. Часто цей вид зброї називали «кріпосною зброєю», оскільки найчастіше її використовували селяни»

(на самом деле, здесь "кріпосною зброєю" = "крепостным оружием", т.е. для обороны укреплений).

Т.е. по-русски фраза должна выглядеть примерно так: "Часто этот вид оружия называли "крепостным оружием", поскольку чаще всего им пользовались крепостные крестьяне"?