Chernish (08 декабря 2014, 18:00):
Но таки один аспект где Европа уже опередила Китай и Восточную Азию - был. Осадные машины и осадное дело. Ну и фортификации. Соответственно, монголы испытали существенные трудности со взятием новых европейских замков и крепостей.
И это бред. Китай на протяжении тысячелетий был ведущей страной мира. И "Европпа опередила китай" это словосочетание актуально стало лишь 400 лет назад не ранее. В плане фортификации европейцы не продвинулись далее создания мини-крепостей замков с минимальными гарнизонами и максимальной защитой в то же время города которые были не в пример меньше восточных оставались на тот момент почти всегда беззащитными. Тут даже Русь и Арабы продвинулись куда дальше. Второй по величине европейский город того времени Киев был весь огорожен стеной и имел плюс к этому еще и Детинец. Третий по величине Париж был абсолютно беззащитен. Ну а самый большой город европпы Константинополь был и вовсе огорожен двумя рядами стен 8-ми метровой и 12-ти метровой плюс к этом два 20-ти метровой ширины рва. Ну а мусульманская Антиохия с пятисот тысячным населением была защищена настолько, что хваленные выше западные рыцари целый год ее осаждали и взяли лишь хитростью.
Цитата
2. персы - не кочевники, о которых ведётся речь. Ксерксушка по большому счёту слил тем же кочевникам
Вы про Скифов? которые сеяли зерно и сражались в фаланге бывало? Чем они это большие кочевники чем Саки Массагеты или Бактрийцы кои действительно вырастали сидя в седле?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
А внедрение в предмет спора взятие крепостей, которое естесственно с конными лучниками отождествляться не может, это капитуляция спорящей стороны, я считаю
введение в предмет спора способность армии эффективно вести экспансию вы имеете в виду? Я хочу сказать лишь то что во все времена на поле битв правила "царица полей" пехота. И это настолько факт что немногочисленные ситуации когда она бывала бита "вспомогательными" видами войск вызывают такую шумиху и резонанс. Факт в том что за всю историю человечества не бывало такого чтобы без участия пехоты проводились сколько нибудь значительные завоевательные войны. Факт в том что в игре мало переданна экономический аспект войн того периуда. Не помню кто это сказал "Юнцы воюют, а воины беспокоятся о еде" тоесть в игре не передано то что конные армии требуют массу средсвт на снабжение. В игре наконец-то реализовон фактор голода. Но Было бы более достоверно если бы к примеру всем воинским подразделениям ввести какую-то определенную норму еды на снабжение в ход при этом конные части чтобы потребляли ее в 2 раза больше. Еще более круто было бы ввести это в зависимость от региона. К примеру в степях пускай конница ест столько же сколько и пехота ну а в горах или в лесу или в пустыне в 2 раза больше. Лучше всего такой экономический аспект войн реализован в серии игр Hearts of Iron. Только там вместо конницы Механизированная Пехота и Танки. Но для интереса поиграйте.