Брат Госпитальер 5 Ноя 2009 (14:04):
Даже когда 1й раз крестоносцы-наёмники взяли штурмом Константинополь - можно было бы просто соблюсти обещания, а не "кидать" всех и вся... И небыло бы ни Латинской империи, ни разграбления Константинополя после 2го уже "серьёзного" штурма, ни коней на соборе св.Марка в Венеции...
Еще большой вопрос, было ли у Империи столько денег, чтобы выполнить обязательства перед крестоносцами. Ну а Мурзуфл им вообще ничем не обязан.
Брат Госпитальер 5 Ноя 2009 (14:04):
наконец можно по иному было бы вести внешнюю политику даже после уникального возрождения в 1260х гг.
Это как - плюнуть на Европу и попытаться любой ценой удержать Зап. Анатолию? Маловероятно, что получилось бы. Такие товарищи, как Карл Анжуйский расслабиться не дали бы. А на момент отвоевания столицы в Малой Азии - тишь да гладь (Иконийской султанат после монголов в ауте, бейлики в то время угрозы особой не представляли, а за спиной у турок - дружественные Ильханы. А так - кой чего в Европе вернули.
Брат Госпитальер 5 Ноя 2009 (14:04):
Да наонец можно было бы поддерживать более активно крестоносцев, которые шли под Никополь в 1396 и под Варну в 1444 годах ! Кто бы сокрушил силу оттоманов как ни они ?
Увы, и рады бы, да нечем. Армия империи на момент падения крайне мала. В 1453м Константинополь защищало несколько тысяч греков (ополченцы по большей части); остальные защитники - отряды иноземных консульств, воины нанятые кардиналом Исидором, добровольцы всех мастей - к имперской армии прямого отношения не имели (это даже не наемники на императорской службе). Был еще отряд Джустиниани (300чел.) - нанятый дорогой ценой (о-в Лемнос, кажется). Да несколько тысяч солдат в Морее (ну там своих проблем хватает, да и отрезаны они от метрополии). Вот и все. Нанять большое число наемников средств не было (иначе и Джустиниани отплатили бы звонкой монетой). И какую помощь можно было оказать с этой горсткой людей?
Брат Госпитальер 5 Ноя 2009 (14:04):
И наконец- грекам надо было ДОСТОЙНО СРАЖАТЬСЯ, а не трусливо бежать !!! И опять же - из кого состояла большая часть войск турок ? не из обмусульманенных ли "румийцев" ? а кто служил в составе таких войск как "кафир сипахилер" ? случайно не христианские ли изменники, перешедшие на сторону своих злейших врагов ?
Можно вспомнить еще вспомогательные отряды европейских вассалов султана, хотя бы сербов.
Брат Госпитальер 5 Ноя 2009 (14:04):
Да наконец и штурмов османами Константинополя было как минимум 3 и только последний завершился их успехом из-за численного и технического превосходства ! А если бы византийцы активно использовали контрбатарейную стрельбу ? если бы активнее сопротивлялись ? если бы ...
Сомневаюсь, что контрбатарейная стрельба с использованием бомбард была бы эффективна. Да и орудия у турок были большего калибра - что давало возможность держать их за пределами досягаемости бомбард защитников. И бойцов у турок было достаточно, чтобы с потерями не считаться. Сколько бы штурмов не отбили - все равно бы взяли. Спасти империю (и то только на этот раз) могло только чудо (ну там Мехмет 2 помер бы или Тамерлан воскрес).
С детства интересуюсь историей Византии. Честно говоря, когда историчка рассказывала о падении Константинополя, слезы на глаза наворачивались. И хотелось верить, что могли выстоять, что если бы не предательство, что если бы калитки закрывали, что если бы... Увы, с возрастом приходит понимание, что не могли, что даже если бы в 1453 отбились, то через пару десятков лет - все равно кердык. Увы