pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
ДНР и ЛНР никого не обстреливает, в Крыму не убивают украинцев. И на Майдане не русские расстреливали спецназ, штурмовали правительство, не русские убивали и грабили.
Разочарую Вас. И украинские войска, и ополчение ведут друг по другу артиллерийский огонь, в результате которого гибнут мирные жители. Снаряд, к сожалению, не видит, куда он падает. Кто расстреливал спецназ на майдане - до сих пор большой вопрос. И если в Крыму не убивают украинцев, то точно так же в той части Украины, где не идет война, не убивают русских. Более того, многие русскоязычные граждане Украины выступили против ДНР и ЛНР на стороне своего государства.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Я не про США а империи вообще.
Вы лукавите, потому что конкретно перечислили эти империи, включив в данный перечень США.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Разумеется выше, я уже говорил почему - столетия развития и процветания, США вообще не коснулась ни одна серьезная война до ВМВ.
Да что Вы говорите? А как же Гражданская война, в ходе которой погибло больше американцев, чем в обоих мировых войнах, корейской и вьетнамской войне вместе взятых?
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Я что, плакал? Ага, с волками по-волчьи выть. А идеологи коммунизма никогда и не призывали к "мирному сосуществованию и соревнованию". Попытались построить нечто. Что-то построили. Коммунизм ли? Хрен знает. Ну, развалилось, что с того? Причин много, и едва ли главная причина в несостоятельности идей социализма. В любом случае попытки будут вновь и вновь.
Тогда зачем писать, что СССР чем-то лучше США? И, исходя из этих Ваших слов, вполне логично, что социализм проиграл капитализму, ибо он оказался несостоятельным.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
А по какой такой веской причине США решают, кто и что будет строить?
Ну, хотя бы потому, что Францию освободили именно США и Великобритания с Канадой.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Разумеется, равенство и братство не в СССР придумали. И, разумеется, равенства в СССР не было и быть не могло. Просто потому, что при равных правах и возможностях одни хотят и добиваются, а другие нет. Но более-менее равные права все-таки обеспечивались. И коммунизма в СССР не было, был не самый плохой социализм, в большой степени. И если выбирать, в какой стране я хотел бы жить, если бы имел право выбора - ответ будет не в пользу современной РФии. Да, персональных компьютеров тогда не было, но я в детстве от этого не сильно и страдал, если честно.
Так Вы так и напишите - в СССР было хорошо потому, что там прошло мое детство. Ведь по Вашим же собственным словам, приведенным выше, этот "не самый плохой социализм", в отличие от капитализма, оказался в итоге несостоятельным.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Вполне возможно. Однако сама концепция социализма и коммунизма не предполагает монополию элит, это следствие объективных причин, имевших место в нашей стране. То есть у нас так было всегда, и будет надо полагать. Без сильной единой центральной власти, пускай и плохой, нас давно нагнули бы. Цари были, генсеки, теперь президент - а суть то одна. Ну можете вы голосовать на выборах, да только вы марионетки, и выбор в вашем мозгу за вас уже сделали, если вы поверили в возможность выбора.
Ничто не вечно под Луной, и я уверен, что единоличная тирания (тем более, столь кровожадная как при товарище Сталине) - отнюдь не единственная альтернатива для России и других постсоветских стран. Тем более, что в той же Российской империи после 1861 года намечалось движение к конституционной монархии, прерванное событиями первой мировой войны и 1917 года.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
На самом деле, хотели бы - построили бы. Значит выгоднее купить за бугром. Почему? А кто его знает, может пилят, может боятся что распилят другие. Мозги у нас есть, Менделеев вам соврать не даст, если вложиться в науку и технологии, мы сами Мистрали всему миру будем продавать. При Союзе вкладывались, до сих пор живем на том.
Слишком много "если". Могли бы сделать сами - не покупали бы у французов, потому что речь идет о вооружении, т.е. о национальной безопасности страны, которую нельзя отдавать на откуп иностранцам.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Это произошло по военным причинам ли?
А есть какая-то принципиальная разница Поражение состоялось, и если для него не потребовалось военное вмешательство, то это уже говорит о том, насколько устойчивой оказалась советская система.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Слезы и кровь миллионов крестьян - это обыденность жизни в России во все времена, нравится вам это или нет, и коммунизм ни при чем.
То есть, крестьяне - это такие недолюди, над которыми можно издеваться как угодно? Тем более, никогда в истории России никому не приходило даже в голову издеваться над ними так, как это сделали большевики.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Уверены? Россия начала 20 века уже была в одной большой жопе, и большевики только подхватили пламя пожара и истребили политических конкурентов. Может и не зря, кстати, мудаков там хватало. Как бы там ни было, Россия царская себя изжила чуть более, чем полностью.
Россия в начале ХХ века являлась, на минуточку, пятой страной мира с довольно сильной экономикой, имеющей тенденцию к росту. Вот только первая мировая, в которую ввязалось царское правительство, свело все успехи на нет.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Большевики страну обновили, народ поверил в перемены и за четверть столетия Россия вновь стала ведущей страной мира, без всяких скидок. Не Франция запустила спутник и человека в космос.
Ага, спутник и Юрий Гагарин. При этом уровень жизни остальных 200 миллионов советских граждан был на порядок ниже, чем уровень жизни вчетверо меньшего количества французов. Да и сегодня в мире полно самодостаточных стран, которые не испытывают никаких комплексов от того, что не их граждане летают в космос. И мне понравилось, как ловко Вы заменили термины "истребление и массовые репрессии" на термин "обновление народа".
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Я вас умоляю
Не расстроились бы точно. Вы не забыли, История России не вчера началась, и до этого наши отношения с остальным миром складывались непросто, и коммунизм здесь вообще дело десятое. Вот сейчас у нас вами любимый капитализм, и чего? А ничего, стоило России поднять голову и начать вести свою политику - ее начали зажимать. Украина в этой борьбе лишь разменная монета, нравится вам или нет. Вот и делайте выводы.
И как там у нас с доказательствами того, что Англия и Франция пытались подтолкнуть Гитлера к войне с СССР? Правильно, никак. Потому что их нет. Вместо этого начинаются общие пафосные рассуждения о том, что весь мир издавна враждебен России, особенно когда она начинает поднимать голову. Так вот: пусть она делает это поосторожнее, занимаясь своим собственным народом и не лезет к соседям, которые не хотят находиться в орбите ее влияния.
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Подождите, они быстро учатся.
То есть, Вы желаете, чтобы они быстрее научились? Но тогда России придется иметь дело не с размазывающей демократические сопли Америкой, а с жесткими китайскими товарищами, которым пофигу "поднятие с колен", "русский мир" и прочие якобы достижения Российской Федерации. Впрочем, Вам это без разницы, Вы же написали:
pitbull (27 декабря 2014, 23:07):
Я? А зачем мне быть в этом уверенным?
Я совершенно уверен в том, что свои 30-40-50 дай Бог лет я проживу без большой войны, а что будет дальше не знает никто.
Однажды одна известная француженка выразила ту же самую мысль куда точнее и короче: "Après nous le déluge".