Красивые фракции. Жаль, что их мало (всего 3). Во-первых, мне очень нравится их архитектура на поле боя, персидский стиль (изображения бессмертных на стенах, быки, увенчивающие колонны, различные ламассу). Во-вторых, нравится их дух и история. Если брать весь Восток в целом, то именно там и зародилась цивилизация (шумеры и Египет), именно там создавались первые государства и империи, именно восточные народы первыми создали право и многое другое. Достойно уважение и памяти (вспоминаю сразу террористов, уничтоживших ассирийские памятники, так переворачивает изнутри).
Есть вещи, что раздражают. Так, мне не нравится озвучка. Вспоминаю сразу Рим 1 (нашу отечественную озвучку). "Да, великий полководец!" "Да, Господин!" "Слушаю и подчиняюсь" "Да, мой владыка". Чувствуешь себя повелителем, ей Богу. Но озвучка с акцентом на английском мне показалась противной. Это с учётом того, что я не против того, что озвучка на английском. Также мне не нравится, как выглядят некоторые воины на поле боя. Они выглядят... лысыми! Я вспоминаю парфянские барельефы, где всё выглядит несколько иначе.
Парфия
Играл за эту фракцию с целью создания Парфянской империи (по сути то же самое я делал и с Римом). Такой, какой она была при Августе. То есть меня больше волнует сам процесс. И что самое главное, он довольно интересный, увлекательный и сложный. Линейка войск парфян разнообразная, но превалирует там конница. Конница у них достойна похвалы. Их катафаркты великолепны. Пехоты у них почти нет, да это и не нужно. Но в то же время, я не могу играть за некочевую фракцию без пехоты!
Армения
Я глубоко уважаю Хайстан. Уважаю его историю, его людей, что в прошлом, что в настоящем. Но эта фракция так скучна и ужасна. Она ничем не отличается от Парфии, а линейка - урезанная! Это кошмар. Вспоминть любой нормальный мод к первому Риму (Европу Варварскую, например), так какой прекрасный там Хайстан!
Колхида
Восточная фракция, как не крутить. Но она мне не нравится, потому что это какое-то мелкое царство, которое ничем не прославилось
Египет
Тоже, как по мне, восточная фракция. У них своя архитектура, египетская, свои собственные национальные войска, агенты + ненавистный мною говор с акцентом. Ах, я всегда относился к Птолемеевскому Египету, как к чему-то непонятному. Но следует признать, что линейка войск у Птолемеев хорошая. Она очень гибкая. Но главная проблема Египта в том, что играть за него чрезвычайно легко всегда. Вокруг одни насамоны, эфиопы и арабы. Мочить их своими пикинерами и гетайрами не представляет никакого интереса.
Понт
Эта фракция тоже имеет заточку под эллинизм, но у них всё дело обстоит гораздо интереснее. Во-первых, эта фракция более эллинизрована, чем Египет. Во-вторых, линейка войск у них не менее гибкая и ни чуть не хуже. В-третьих, играть ими гораздо интереснее: война с сильными Галатией и Селевкидами. А в перспективе: с Боспором и со скифами. В общем, отдаю своё предпочтение Понту, тем более, что это первая фракция, за которую я сыграл.