Долго слышал о кине, но все руки не доходили посмотреть. Посмотрел. Мнение – двоякое. С одной стороны, многое показанное в фильме имеет место быть в действительности – произвол и коррумпированность властей, особенно на низовом уровне (как я понимаю, мелкого отдельно взятого райцентра), с другой - деградировавшая глубинка (куда на машине-то не особо доберешься), пьянство, опустившееся население.
В фильме ВСЕ показаны бухариками и деградантами. Главного героя – его даже не жалко, потому что не может вызывать жалость алкаш, который весь фильм только и делает, что бухает. Приехал друг – надо нажраться, решаем текущие (и очень важные дела!) – надо нажраться, жену застал с другом – надо нажраться, суд проиграл – надо нажраться, жена пропала – надо нажраться, жену нашли мертвой – надо опять же нажраться. Я одному удивляюсь – почему он еще не склеил ласты от цирроза печени от таких-то объемов выпитого. Но элементы психопатии на почве выпитого налицо – типичный агрессивный алкоголик, который не может контролировать свое поведение (кстати, У Серебрякова много таких персонажей - актер, видимо, сам по себе дерганный, раз такие роли у него хорошо получаются). Который особо-то и не борется – больше языком ворочает (узнаю многих звездоболов из реальной жизни, которые в пьяном угаре рвут на себе тельняшку, а как до дела – так в кусты).
Я так понимаю, у создателей фильма явные проблемы с алкоголем – вот и снимают по принципу «у кого чего болит…». Потому что нормальный мужик (подчеркиваю –
нормальный, а не спившееся деградировавшее быдло), который вкалывает и пытается наладить свою жизнь, в таких объемах пить водку точно не станет – у него ведь ни на что другое времени не останется. Особенно это касается деревни – там если так бухать, ничего другого по работе (не говоря уже по дому) сделать не успеешь. А тут – стакан за стаканом (специально лошадиные дозы).
Говорю это на примере своей деревни, которая в советское время славилась на всю область, а сейчас некогда обильные поля полностью поросли сорняками. Тем не менее адекватные люди работу себе находят (рядом открылся рудник или ездят на вахту, или работают на немногих оставшихся рабочих местах в школе, администрации и т.п.), а вот спившаяся часть населения вообще ничем не занята (какой уж там бизнес – они по дому-то особо себя не утруждают), сидит или на шее у родителей, или у жены, или вообще не пойми как живут, но сочувствия они точно не вызывают абсолютно. И вообще – если беспробудно бухать и в этом видеть цель своей жизни, оно точно ничего не получится. Кто-то говорит, что в фильме «нормально пьют» - нормально в каком смысле? Для ужратых алкашей?
Жена – тоже хороша, ни с того ни с сего, можно сказать с первым встречным готова лечь в койку. Сын – «трудный подросток» (хотя его единственного в фильме и жалко, потому как к концу действа ему грозит попасть в детдом), который постоянно срывается и психует (наследственное, наверное). Приехавший друг – что называется «избави господи от таких друзей», всегда рад помочь товарищу
(в самых разных смыслах – и в суде, и побыть заместителем при жене).
Суммируя все это – вполне понятно, почему фильм окрестили русофобским и почему так брызжут слюнями. Потому что в нем нет ни ответа на поставленные вопросы, ни нормальных персонажей, за которых хочется «болеть». Спившееся, морально деградировавшее быдло – ни больше ни меньше. Показали бы нормального мужика, который борется за свое – отклики зрителей были бы совсем другие, и никто бы не сказал, что фильм «г».
Вот возьмем тот же фильм «Меч» (красивая сказка, но все же), где, по сути, поднимаются все те же проблемы коррупции и криминала во власти и не только. Его хочется смотреть и ты невольно на стороне героев «Меча», потому что несмотря на все свои недостатки они все-таки нормальные люди. Бывает, пьют, бывает, неслабо – но не каждый же день по поводу и без на протяжении всего фильма.
«Плохиши» в фильме тоже хороши – они сделаны как-то шаблонно и карикатурно. Точно так же смотрятся «типичные» злодеи в классических голливудских боевиках – им мало победить, так надо еще это сделать показушно и с пафосом. Вот скажите, нафига мэру ехать к этому бухарику? Да еще в ужратом виде? У него дел больше нет никаких (по своему опыту скажу, что у руководителей такого уровня они всегда найдутся – хотя бы на уровне собственной семьи)? А ведь обычно все подобные дела делаются «втихушку» через исполнителей-шестерок, их организаторы и вдохновители особо нигде не засвечиваются (мотать потом срок или слететь с теплого местечка никому ведь не охота – а в случае таких выходок может ведь появиться лишний компромат).
В итоге – имеем историю про то, как одни моральные уроды отжали имущество у других. И жалко их примерно одинаково. И в свете всего вышеперечисленного герои, которые, вроде бы, должны быть положительными, таковыми по сути не являются. И им не хочется ни сопереживать, ни жалеть их – они вообще в целом как-то по барабану. Просмотрел – и забыл. Конечно, до уровня шыдевра Михалкова
УГ УС-2 им очень далеко по степени идиотии персонажей – но «хороших» и в этом кине нет.
Что у нас в сухом остатке? За идею и за натуру съемок (по атмосфере во многом напоминает мою деревню в глухой глубинке) – можно поставить 5 баллов из 5. За воплощение и персонажи – кол с минусом. Делим примерно пополам. Не сказать, что фильм совсем плохой (особенно первая его половина – смотрится довольно динамично, ждешь какого развития – а его и нет, все становится скучно и вяло), до кунсткамеры точно не дослужился, но далеко не шедевр. Пересматривать желания точно нет.
