Похожие Темы

[algri]

Тактика в моде.

---

Тема для обсуждения тактического и оперативного (отдельный отряд) уровней управления войсками:
- характеристики юнитов и особенности их применения на боле боя;
- предпочитаемый состав армий;
- эффективная тактика в сражениях с различными типами армии противника; построение войск; ведение боя;
- применение различных видов боеприпасов (картечь, ядро, книпель, граната...);
- штурмы укреплений;
- др.

---

*Внимание!
Приложения, связанные с абгрейдом тактической составляющей мода можно скачать в теме о саб модах, в разделе: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
*Особенные сообщения пользователей.
От WOO DOO: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
От никодим: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
От Flavius: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

[stiratel]

Ну я например использую при атаке на пролом стены кого нибудь с гранатами или с ручными мортирками.После выстрела увожу их в стороны(или они изначально на флангах) а во второй линии гвардия или что либо вроде этого.Обычная пехота или кавалерия заходит во второй пролом для атаки флага или с тыла.Наступаю по возможности вне сектора стрельбы настенных орудий но если у ИИ имеются в городе орудия с навесным огнём то проблем прибавляется конечно.Перед атакой хорошенько обстреливаю пехоту в городе из своих мортир(они или гаубицы должны присутствовать в "штурмовом" стеке)Иногда без подкреплений просто невозможно победить.Ну и результатом естественно не всегда является моя победа))По новой я не переигрываю-приходится всё заново организовывать.А с индейцами брать город не доводилось пока.
Я любитель всё себе усложнять в игре)))При осаде у игрока с хорошим стеком победа неизбежна в 99.9% а при прямом штурме всё немного изменяется не в пользу человека(хоть и не так плохо как для атакующего крепость ИИ).К тому же этот штурм надо ещё организовать(у меня приличные лимиты на орудия с навесным огнём и отряды с мортирками и гранатами).Иногда происходят такие ситуации что фракция ИИ разбита и банкрот но взять их столицу невозможно из за подобных "организационных" проблем.Большинству так играть скучно-но тут каждому своё))

[coolmix]

jagd

Сложилось впечатление, что на сложности тактики Хард ИИ действует более адекватно, чем на ВХ, реже бросается в самоубийственные атаки и в целом выглядит грамотнее.

Одному мне так показалось, или кто-нибудь ещё замечал такое?

Вам всё же, показалось,Какой то большей адекватности на харде по сравнению с ВХ, я не заметил.

[Давид Бурнацев_11042]

Лично я в компании за Великобританию,делал против индейцев так: выстраивал линию креольского ополчения(на старте именно они хороши в рукопашной,правда боевой дух храмает),а по флангам ставил пацанов с тамагавками,вторая же линия состояла из лучников,такая тактика подходит для борьбы с ирокезами,т.к. именно они спамят лучниками,и когда они становятся стрелять или идут в рукопашку,попадают под град пуль и ливень стрел)))) а в центре строя стоит мортирка,и если вдруг (а такое бывает редко) проседает первая линия,то я шлю в рукопашку лучников,и тащу бой

[Давид Бурнацев_11042]

alekswarss

А если индейцев ослабить,но сделать их дешевыми. И дать им всем перк нехоженные дороги и незаметность в передвижении?

ИМХО в скрытности и есть вся проблема,они почти вплотную подходят к строю,плюс не уязвимы для артилерии,мне кажется стоит просто убрать невидимость и все будет норм,а резать им мораль или боевые навыки,это значит сделать их неиграбельными

[Flavius]

Давид Бурнацев_110429

а резать им мораль или боевые навыки,это значит сделать их неиграбельными

После этого диспута уже была редакция. - Сейчас играбельные?

[alekswarss]

Давид Бурнацев_110429

ИМХО в скрытности и есть вся проблема,они почти вплотную подходят к строю,плюс не уязвимы для артилерии,мне кажется стоит просто убрать невидимость и все будет норм,а резать им мораль или боевые навыки,это значит сделать их неиграбельными

Ну это же индейцы!!! Они не знают европейских тактик, зато умело применяются к местности. Прирождённые охотники, разведчики, следопыты и диверсанты. Поэтому скрытное передвижение, ИМХО, это правильно.
Для меня проблема с индейцами не в боевых характеристиках индейских юнитов, а в быстрой восстанавливаемости их стеков. Разбивать индейские стеки это очень увлекательно, но проблем с индейцами это не решит. Поэтому кампания против индейцев должна быть тщательно продумана и проведена в жизнь значительными силами и в максимально возможном быстром темпе.

[Honda Tadahacu]

Согласен, скрытность в каком то смысле приближает сражения к историческим реалиям. Открытые сражения индейцев против бледнолицых можно по пальцам пересчитать, самое знаменитое пожалуй, это когда 7-й кавалерийский уничтожили и то оно было спустя почти 200 лет от событий в игре. А так они как бы из засаду, из кустарников нападают. А бить их интересно, я 2 колониальные кампании прошел и оба раза самые интересные бои были в Америке.

[lilir86]

на сколько эффективней всего "растягивать" отряд "линейки"? на 2,3 или 4 бойца в строю?

[Flavius]

lilir86

на 2,3 или 4 бойца в строю?

На три конечно. Если речь - о линпехах и стрельба - по ранжиру. Стреляют-то тремя шеренгами.

[Honda Tadahacu]

lilir86
Смотря какие цели преследуете, для перестрелки как сказал камрад Флавиус на 3.
Если планируете отражать рукопашную атаку можно и в 4.
В 2 шеренги имеет смысл строить когда надо охватить большой участок фронта, что бы получить
большое количество резерва для обхода с тыла/фланга, либо для организации противнику "коробочки".