Сообщество Империал: Исторические сражения в Total War: Attila - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Исторические сражения в Total War: Attila
Исторические сражения в Total War: Attila

  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

триарх ответил:

    5 885

    94

    17

    474

    11 287
  • Статус:Легат
  • Трибун:Стратеги

Дата: 22 Январь 2015, 23:01

Исторические сражения в Total War: Attila



Информационные темы по Total War: Attila:



Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь     Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь     Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

    • 5 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    триарх ответил:

      5 885

      94

      17

      474

      11 287
    • Статус:Легат
    • Трибун:Стратеги

    Дата: 13 Февраль 2015, 03:59

    Битва на реке Фригид:

      триарх ответил:

        5 885

        94

        17

        474

        11 287
      • Статус:Легат
      • Трибун:Стратеги

      Дата: 14 Февраль 2015, 01:59

      Сражение при Сауссоне

        триарх ответил:

          5 885

          94

          17

          474

          11 287
        • Статус:Легат
        • Трибун:Стратеги

        Дата: 15 Февраль 2015, 03:15

        Сражение под Самаррой

          триарх ответил:

            5 885

            94

            17

            474

            11 287
          • Статус:Легат
          • Трибун:Стратеги

          Дата: 16 Февраль 2015, 20:40

          Битва при Дециме (на легенде)

            me262schwalbe ответил:

              1 562

              7

              2

              264

              1 043
            • Статус:Примипил

            Дата: 16 Февраль 2015, 20:56

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьтриарх

            Битва при Дециме (на легенде)

            Игрок, кстати, с историей немного знаком. И, поначалу офигевает... Все таки, исторические битвы должны быть заскриптованы!

              триарх ответил:

                5 885

                94

                17

                474

                11 287
              • Статус:Легат
              • Трибун:Стратеги

              Дата: 16 Февраль 2015, 21:04

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьme262schwalbe

              Игрок, кстати, с историей немного знаком. И, поначалу офигевает... Все таки, исторические битвы должны быть заскриптованы!

              И заскриптованы, и лучше реализованы с как можно точной подборкой войск. А то посмотрел я Сауссон, с геркулианами у Сиагрия... :facepalm: И как он проходил, жуть просто. Да и пешая охрана из палатинцев у римлян раздражает, что в предыдущих (кроме Каталуанских полей), что здесь, и где Велизариевские 7 тысяч буцелариев, которые с ним как бы были :0182:

                me262schwalbe ответил:

                  1 562

                  7

                  2

                  264

                  1 043
                • Статус:Примипил

                Дата: 16 Февраль 2015, 21:14

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьтриарх

                А то посмотрел я Сауссон, с геркулианами у Сиагрия

                А это СА играет на популярном заблуждении, что Сиагрий - чуть ли не "последний римлянин" (которых - тьма), и на том, что у него были остатки "истинного" римского войска. А на самом деле, воинство Эгидия/Сиагрия - осколок армии Майориана, собранной из разномастных варваров. "Римское" войско Сиагрия, в реальности, состояло преимущественно из федератов и лэтов аламанского и тюрингского происхождения...

                  триарх ответил:

                    5 885

                    94

                    17

                    474

                    11 287
                  • Статус:Легат
                  • Трибун:Стратеги

                  Дата: 16 Февраль 2015, 21:21

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьme262schwalbe

                  А это СА играет на популярном заблуждении, что Сиагрий - чуть ли не "последний римлянин" (которых - тьма), и то. что у него были остатки "истинного" римского войска. А на самом деле, воинство Эгидия/Сиагрия - осколок армии Майориана, собранной из разномастных варваров. "Римское" войско Сиагрия, в реальности, состояло преимущественно из федератов и лэтов аламанского и тюрингского происхождения...

                  так о чем и речь? :008: надавали бы ему варваров, федератов, тех же перекрашенных франков/алеманов, и тогда сражение еще походило бы на "настоящее", между двумя кучами варваров, учитывая, что подробностей про его протекание вроде и нет :038:
                  Но и франкская армия там была та еще, латники, ударная панцирная конница, даже Карл Великий такой бы позавидовал. Я, конечно, могу ошибаться, но как таковой, даже знати конной, у франков тогда вроде не было, пока еще, только масса пехоты, причем забронирована как раз только знать.

                    me262schwalbe ответил:

                      1 562

                      7

                      2

                      264

                      1 043
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 16 Февраль 2015, 21:38

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьтриарх

                    Я, конечно, могу ошибаться, но как таковой, даже знати конной, у франков тогда вроде не было, пока еще

                    Не, ну знать конная то у Меровингов была. Другое дело, что сама конница была малочисленна, и серьезной роли не играла. Основной силой было ополчение всех свободных франков, которое усиливалось контингентами вассальных правителей (аламанны, баварцы) и отрядами, выставляемыми городскими общинами (вполне возможно, что это бывшие римские гарнизоны, превратившиеся в гор. ополчение).

                      триарх ответил:

                        5 885

                        94

                        17

                        474

                        11 287
                      • Статус:Легат
                      • Трибун:Стратеги

                      Дата: 16 Февраль 2015, 21:56

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьme262schwalbe

                      Не, ну знать конная то у Меровингов была. Другое дело, что сама конница была малочисленна, и серьезной роли не играла. Основной силой было ополчение всех свободных франков, которое усиливалось контингентами вассальных правителей (аламанны, баварцы) и контингентами, которые выставлялись городами (вполне возможно, что это бывшие римские гарнизоны, превратившиеся в гор. ополчение).

                      О чем и разговор, процент всадников - невелик, конники скорее на подхвате, для преследования либо эпизодических конных схваток, ударная сила пехота всего племенного союза, причем в вариации от штанов и топора, до полного доспеха со шлемом м щитом. А тут латной конницы у франков полно, что в битве, что в самой линейке войск франков: пикинеры какие-то всадники, саллическая конницы, антрустионы, и какие-то совсем элитные "франкские" катафракты, конница каролингов и то полегче была по сравнению с ними.

                      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                      Битва под Адрианополем

                      Спойлер (скрытая информация)
                        • 5 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                          Стиль:
                            17 Янв 2017, 22:27
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики