Похожие Темы

[триарх]

Гунны

"Аура ужаса, окружающего Гуннов, столь велика, что их враги едва в состоянии понять, что они - такие же люди"

Правда в том, что Гунны превосходные наездники, что делает их смертоносными врагами. В битве, их комбинация атак на дальних дистанциях и бешенной скорости, с которой они могут покрыть огромные расстояния, захватывают дух – они быстры, даже для созерцания. Таким образом Гунны вторглись в Европу и теперь угрожают самому Риму.

Однако они должны действовать быстро, чтобы превратить этот хаос, посеянный их появлением, в новую империю. В то время как их вожди заняты обсуждением планов, орда ждет, в замирании, они ждут прибытия одного человека. Человека, достаточно влиятельного, чтобы объединить народы гуннов и подчинить их его воле …

Их продвижение по местности отмечены, ужасающими грабежами и смертями мирного населения, что под корень подрывает силы для рекрутирования на этой местности (для их врагов). Их орды становятся лояльнее с каждым новым объявлением войны, а уничтожение территории, привносит свежую кровь (воинов) в их ряды. Само собой разумеется, Гунны - внушающие страх воины, и для христианских солдат в частности, они - чудовищная и деморализующая сила, чтобы стоять с ними лицом к лицу на полях сражении.

[Tryggvi]

Ramilion, такая же сводка по орде есть

[podger]

rawhide

Shagratt

Они лучше в рукопашной, скорость заметно ниже, а урон от стрел такой же, как у конных стрелков. Никакого смысла в таком апгрейде нет.

это вы (и многие другие, кто считает необоснованными такие фишки - в СТИМе и на прочих ресурсах много таких комментов) мыслите категориями РТС. и в целом привычного линейного развития жизни в игре: "чем дальше, тем лучше" и "чем дороже, тем лучше".
а в "Аттиле" все немного иначе. апгрейды и технологии отражают развитие общественно-политических институтов и условий жизни в целом. к условной "силе" отрядов это не имеет отношения. изменились внешние условия или правила функционирования данного общества( что эмулируют технологии) - все, уже иные условия набора войск. например, они дороже. возможно, в чем-то лучше, но это не обязательное условие.
да, и "деньги", как и "пища" - означают не только буквальное "денежное содержание" и количество зерновых собираемое в провинции. это также комплексные игропонятия, которые включают много разных штук.

наконец, урон от стрел тот же - потому что луки одного типа. это вполне естественно. в остальном боевые отличия есть и они весьма существенны. 1) в массе коней и всадников (весьма важное дело в TW) 2) в атрибутах (т.н. пассивных абилках). у Hunnic Horse Archers появляется scare. и 3) в броне: кожаные ламелляры вместо тряпок

Ещё у них боезапас выше на две стрелы (раньше было на 4) и скорострельность в полтора раза выше, чем у начальных конных стрелков.
Кстати, обокрали ведь гуннов последними патчами.
На стрелы.
Тем же демонам снизили боезапас с 36 до 25.
Это зачем такое безобразие, никто не в курсе?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

А вообще прикольно, как СА в Аттилле надуло школоту с этими апгрейдами и развитием технологий.
Ведь редко кто способен самостоятельно догадаться, что развитие военных технологий у гуннов никак не способно приблизить или облегчить победу.
Напротив, сие действо победу отдалит и усложнит...

[Shagratt]

За школоту спасибо
А военные техи все равно приходиться изучать - по условиям глав. К примеру, изучить технологию "Чужеземные мастера осады", а по пути к ней - еще с десяток, в том числе и апргейд конных стрелков.

[rawhide]

Shagratt

А военные техи все равно приходиться изучать - по условиям глав. К примеру, изучить технологию "Чужеземные мастера осады", а по пути к ней - еще с десяток, в том числе и апргейд конных стрелков.

ну так изучайте, кто мешает - они полезны) условия жизни гуннов меняются, это неизбежно

другое дело, что не стоит ждать привычного поступательного развития в игре. в "Аттиле" много элементов нелинейного геймплея, даже в ваниле.
и podger прав в том, что начальными конными лучниками можно всю кампанию пройти, да еще они дешевле чем поздние варианты (хотя поздние конолуки удобнее и сильнее в рукопашной: scare+свистящие или огненные стрелы помогают легко разогнать уже понесшие потери отряды)

[Hermann]

Я всегда старался при игре за гуннов сначала укомплектовывать по полной свои стеки первым тиром конных лучников - "Степные конные лучники" и "Конные стрелки гуннов", их даже бомжами язык не поворачивается назвать и лишь потом изучал воентехи. Как говорится дешево и сердито, а сэкономленные средства шли на строительство. Да и потом их ведь можно в любой момент обгредить, когда почувствуешь, что не вытянешь битву. Но воентехи все же надо изучать, так как там идут бонусы и к тому же это может сыграть злую шутку с игроком, когда он встретит в середине игры достойного противника, в лице например сасанидов или аланов с их конницей.

[frants]

В этой теме еще давно как-то написали, что на военные техи можно вообще года до 410 не обращать внимания, и качать гражданские. Я разделяю этот взгляд, однако некоторые технологии из военной ветки з0дорово облегчают жизнь.
Мне тоже очень нравится такой подход в Аттиле - комплектуй хоть 10 стеков пафосной элиты, но сначала собери под них грамотную экономическую базу.

[Hermann]

frants

В этой теме еще давно как-то написали, что на военные техи можно вообще года до 410 не обращать внимания, и качать гражданские...

Ну я с вами пожалуй не соглашусь, конечно стиль игры у всех разный, но я предпочитаю все же сначала хотя бы изучить "Развитие конницы", что бы обгредить пеших "Степных стрелков" до "Степных конных лучников". У меня это костяк армии в самом начале игры.

[podger]

Hermann

frants

В этой теме еще давно как-то написали, что на военные техи можно вообще года до 410 не обращать внимания, и качать гражданские...

Ну я с вами пожалуй не соглашусь, конечно стиль игры у всех разный, но я предпочитаю все же сначала хотя бы изучить "Развитие конницы", что бы обгредить пеших "Степных стрелков" до "Степных конных лучников". У меня это костяк армии в самом начале игры.

Так "конные стрелки гуннов" лучше чем "степные конные лучники", дешевле и доступны с самого начала.
И без военных зданий.

[Hermann]

podger

Так "конные стрелки гуннов" лучше чем "степные конные лучники", дешевле и доступны с самого начала.
И без военных зданий.

Не совсем точно выразил свои мысли в предыдущем сообщении, я комплектовал армии из обоих, у последних есть очень полезный навык на скорость - "стремительное наступление".

[podger]

Hermann

Но воентехи все же надо изучать, так как там идут бонусы и к тому же это может сыграть злую шутку с игроком, когда он встретит в середине игры достойного противника, в лице например сасанидов или аланов с их конницей.

Нет в игре "достойных противников", увы. Ни сасанидов "с их конницей", ни аланов.
Восемь конных отрядов в стеке - это максимум того, что комп себе может позволить за кого угодно.
Стек из "конных стрелков гуннов" уничтожает под корень любой стек компа.
И ещё половину другого стека.
За два сражения под корень три стека врагов искореняется.
Безо всяких рукопашных и практически без потерь.
Не, конечно можно военные техи изучать.. Только, повторюсь, победу это отсрочит и затруднит.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Hermann

podger

Так "конные стрелки гуннов" лучше чем "степные конные лучники", дешевле и доступны с самого начала.
И без военных зданий.

Не совсем точно выразил свои мысли в предыдущем сообщении, я комплектовал армии из обоих, у последних есть очень полезный навык на скорость - "стремительное наступление".

А как Вы этот навык используете с пользой для дела?