Похожие Темы

[Age of Kings]

Тестирование "железа" на производительность в Total War: Attila

---

Информационные темы по Total War: Attila:

• Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
  
  
• Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
  
  
• Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
  
  
• Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
  
  
• Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
  
  
• Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь     Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь     Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Тема создана исключительно для результатов тестирования производительности Ваших систем на базе ПК в игре Total War: Attila.
Флуд на тему "железа" будет удаляться модераторами
Результаты выкладываются по двум схемам:
1. Скриншоты графических настроек игры + скриншот результатов в игровом бенчмарке.
2. Версия игры(!) + уровень графических настроек(низк., средний, высок. и т.п.) + минимальное, среднее и максимальное количество кадров в секунду.
Особенно приветствуется результаты тестов процессоров в кастомных битвах 40х40. Для вновь прибывших в мир стратегий игровой серии Total War на современном движке WarScape поясняю:
Результаты тестирования процессорной части в битвах 40х40(две армии против двух таких же) необходимы, постольку, поскольку в игре частенько возникают подобные ситуации, когда 2-3 армии противника сталкиваются с 1-2 Вашими. И возможно на основе данных показателей производительности, опытные игроки смогут выдать общие рекомендации по установлению графических настроек на слабых и средних системах, дабы в битвах не было т.н. "тормозов" или они были сведены к минимуму.

[Стратегиус]

rawhide

с учетом вышеописанной разницы в строении игры "Аттила" оптимизирован весьма неплохо

Да кому нужно это усложненное строение Аттилы, когда соотношение потребления ресурсов и улучшения графики явно не в пользу "Аттилы"? "Р2" и "А" на одном и том же железе при одинаковых настройках выглядят примерно одинаково, только вот фпс совсем разный почему-то ))

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Потребителю нужен явный положительный результат произведенных разработчиками улучшений, а тут их нет. Чтобы запустить "Аттилу" с подобным Риму 2 уровнем графики, нужно более мощное железо. И это главный минус "Аттилы", имхо.

[Witch Hunter]

Стратегиус

Да кому нужно это усложненное строение Аттилы, когда соотношение потребления ресурсов и улучшения графики явно не в пользу "Аттилы"?

Наверно тем, у кого нормальное железо, и кто потребления ресурсов банально не заметил.

Стратегиус

Р2" и "А" на одном и том же железе при одинаковых настройках выглядят примерно одинаково, только вот фпс совсем разный почему-то ))

У меня ФПС одинаково отличный, а выглядит аттила все-таки получше. Ну и играя в ПК эксклюзив я хочу все-таки ожидать графон, не ограниченый необходимостью запускаться на иксбоксе.

[rawhide]

Стратегиус, вопрос стоял так: с каких щей "Аттила" больше требовательна к железу, чем Р2. был предложен вариант ответа:
как минимум потому, что каждый юнит в "А" требует в 2-4 раза больше мощностей для отображения.

ваш вопрос "зачем", т.е. насколько в итоге оправдано такое "утяжеление" игры - это уже другое дело. и слишком индивидуальное. если играть на средне-низких настройках, этот вопрос справедлив, хотя и там отличия в качестве порой можно заметить невооруженным глазом. для тех, кто играет на максисуме - часто разница очевидна:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
не добиться от Р2 такой картинки с такой детализацией и прочим. потому что в основе Р2 такое вот позорище упрощение:

[копейщик]

Кстати, насколько важна роль оперативки для работы игры? 4 гига слишком мало или хватит?

[Nick]

копейщик (21 июля 2015, 08:59):

Кстати, насколько важна роль оперативки для работы игры? 4 гига слишком мало или хватит?

4 гига не хватит даже для браузера. Нужно 8, желательно двухканальную. Ставить больше восьми уже смысла особого нет, разве что на будущее.

[rawhide]

Nick

4 гига не хватит даже для браузера. Нужно 8, желательно двухканальную.

да, особенно если играть с модами, т.е. с тем, что игра загружает массу дополнительных текстур и проч. у меня сейчас около 4,5 гигов "Аттила" съедает, но это с распакованными файлами. до распаковки было 2,5-3,5.

но без модов и на XP четырех гигов может хватить - с помощью файла подкачки. но с трудом.

[Witch Hunter]

Nick

4 гига не хватит даже для браузера.

Ну не преувеличивайте. У меня на работе стоит 4 гига на компе и семерка и никаких неудобств с работой в операционке я не испытываю и без проблем играю в игрушки (которые по проще естественно), даже недавно ведьмака первого прошел без тормозов.
Для игрового компа, понятное дело, 4 гига уже давно не вариант.

[rawhide]

, может у камрада оборзевший хром стоит, которому при паре десятков окон даже 8 гигов будет мало?

[Nick]

Quote

Ну не преувеличивайте. У меня на работе стоит 4 гига на компе и семерка и никаких неудобств с работой в операционке я не испытываю и без проблем играю в игрушки (которые по проще естественно), даже недавно ведьмака первого прошел без тормозов.

Я не преувеличиваю
В компе устанолено 8гб, запущен хром, торрент и конвертер видео. Загрузка памяти - 61%.

[копейщик]

На время игры я браузер закрываю. Пока с ноута только сидел, но у него проц слабый, поэтому пока только кастомы провожу. Скоро ПК сделают мне, там проц заменят на более мощный, материнку и блок питания с оперативой (а то там только на 1 гиг была). Тогда кампанию попробую. Посмотрю, хватит ли 4 гигов. Если нет, то сношу ещё раз, чтобы 8 поставили.
Всем спасибо за советы

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Его планирую использовать только для игры в Аттилу.