Похожие Темы

[RomanTim]

Итак, вышел долгожданный Total War: Attila, но еще живее всех живых Total War: Rome 2 , так что предлагаю делиться заметками - чем же Аттила отличается от Рима 2 - что в нём нового, а что "благополучно забыто", что усовершенствовано, а что "нещадно обрублено", и тд и тп. Заменил ли ТВ Аттила Рим-2, или он стоит с ним рядом? Тема фактах, прошу без фантазий и хотелок.

[nnn900]

Атлант Фарнезе (19 июля 2015, 17:08):

Единственное, чем для меня Рим 2 явно хуже - это ИИ.

Да ИИ в Рим 2 такой же, просто настройки там другие, в модах вполне приличный получалось сделать стратегический ИИ для Рим2.

[Атлант Фарнезе]

nnn900 (19 июля 2015, 21:15):

Да ИИ в Рим 2 такой же, просто настройки там другие, в модах вполне приличный получалось сделать стратегический ИИ для Рим2.

Скажу честно, я использовал только юнит моды из мастерской стима, которые делали боевку и баланс поинтересней. Но тактический ИИ тоже там ниже плинтуса. Можно брать пару-тройку баллист/онагров и выносить полвойска без единого движения со стороны ИИ. На обход кавалерии флангом он тоже никак не реагировал.

[mitar73]

Мне в Атилле не понравилась карта, слишком пёстрая очень много провинций тяжело уследить за армиями которые на карте сливаются с местностью.Игра хорошая, но из за аляпистой карты не смог играть долго. В Риме карта хоть и менее эффектна но гораздо более удобна.

[Colin]

mitar73 (14 ноября 2015, 14:08):

Мне в Атилле не понравилась карта, слишком пёстрая очень много провинций тяжело уследить за армиями которые на карте сливаются с местностью.Игра хорошая, но из за аляпистой карты не смог играть долго. В Риме карта хоть и менее эффектна но гораздо более удобна.

В Риме наоборот , карта пестрая , и пестрит цветом , аш глаза режет , а Аттиле , наконец то работал нормальный художник , карта смотрится живой и глаза не устают от красок , разработчики все же подумали , что осную часть игры на ней проводишь , про много провинций =) друг их мало , я бы Британию еще порезал , и многие другие !

[Hikari]

Для меня победитель совсем не однозначен. Карта в Атилле может и выглядит куда как эффектнее, но читается гораздо хуже (как стратегическая, так и тактическая). В Риме она может кому-то и кажется аляповатой, но все под рукой. К Атилле до сих пор не привык за неделю, в то время как в Рим влился сразу. Сильно разветвленная система построек выглядит разумно, но с учетом ограничений на постройки (которые сами по себе для меня кажутся правильными) все же перегружена (тем более что 1-2 слота обычно всегда занято "обязательной программой", и потому все многообразие просто негде применить). Для Железяки это и вовсе смерти подобно. По первым ощущениям в дипломатии и стратегии ИИ тоже ведет себя не так адекватно, как в Риме (особенно касается орд, из которых опасны разве что гунны бесконечным спамом при Атилле). Ну и хотелось бы, чтобы ИИ умел не только ломать, но и строить. Но вот сама механика Орд и хитросплетение внутренней политики очень многое перевешивают. Очень хотелось бы увидеть выправленный баланс в Атилле (надеюсь, что дело дойдет до местного "Императорского издания"), но все-таки еще больше - Кочевников Рима как в Атилле и внутреннюю политику оттуда же (с губернаторами, браками и многообразием вариантов). Так что сойдемся на ничьей.

[genatray]

И все таки будующие за аттилой установить юнит паки и в бой

[Hikari]

Меня все еще смущает застройка. Санитария - бог с ней, тем более, что теперь во всех городах 4/6 слотов, а не только в приморских. Но штрафы за отсутствие еды в конкретной провинции, а еще и ресурс теперь отдельного здания требует.. Это все не сложно.. просто разнообразие застроек теряется. Нельзя специализировать провинции, поскольку во всех нужна еда, во всех санитария, и здания на месте ресурсов. Несколько убивает саму идею провинциального строительства.

[cheremis]

Где голосовалка ??? Я как и большинство - за Рим =)

[триарх]

cheremis

Где голосовалка ??? Я как и большинство - за Рим =)

Добавил в шапку опрос

[Дед Пихто]

триарх

Добавил в шапку опрос

Последний пункт лишний, имхо.