Похожие Темы

[partyzaan]

Прошу прощенья! Конечно, десятая часть! Это я такой горе-переводчик!
На первой строке первого размещённого мною листа: "a tenth of the whole legionary force". Заврался: раз три - значит треть... Если б было сто, то была бы сотая часть.
2 Брат Госпитальер:
Как видишь, легионеров на Валу вообще не было. В постоянном соприкосновении с пиктами находились ауксилларии.

[Гай Марий]

Вот она тема. А я написал что нету, сорри
Только что то тут тихо совсем.
Вопрос к Салдату: откуда самолетики?
Вопрос к VonDemу: откуда танки?, те что модельки.
Поделитесь ссылками плис, а то в мрамблер какой запрос не вводи, выдаёт одну порнуху!

[partyzaan]

2 INDIGO:
Очень понравились размещённые тобой колесницы. Любопытно, что пишут о тактике колесниц в той книжке, из которой ты брал картинки. Конкретно интересует вопрос, когда был совершён переход в тактике колесниц от преимущественно стрелковой к преимущественно ударной? Мне кажется, что в бронзовом веке (о котором эта книжка), все колесницы были в основном носителями стрелков (метателей) - "тачанками".

[Dima2005]

partyzaan А что за книга из которой ты картинки танков надергал? Там так и написано советские танки 1941 года? если да, то ошибочка вышла: с ходу могу сказать, что Т-70 - 1942 год.... и часть изображений Т-34 - образца 1942 года

[Сколот]

Че-то вот после игры в IBFG хотелось уточнить несколько моментов у людей знающих (и/или не знающих ).
1) Мечи у гарманских племен V-VI века - непременный артибут знати или простого воина тож?
2) То же самое про кольчугу и шлем
3) Т.Н. "тяжелая кавалерия" готов, вандалов, гепидов, лангобардов, бургундов что из себя представляла?

Вопросы связаны непосредственно с тем, что смотреть на картинки Оспрея без улыбок не получаетсая. Немцы у него какие-то убер-солдаты с кольчугой, шлемом, мечом. ИМХО, это не совсем верно для той эпохи и простых солдат. Насчет знати - не спорю.

[Scarolung]

2 Сколот
да верно - мечи в европейских варваров не были оржинм каждого рядового воина,чаще -дротики,копья,топоры и пр.
Ну про шлемы были чаще распространены у болш-ва,просто скорее всгео отличались по степени "надёжности" чтоли. Кольчуга не была редкостью, хотя опять-таки абсолютно не каждый воин племени носил её.
Всётаки разница скорее в зависимости от этносов,и конкретного периода.
Вот насчёт тяж.кавалерии германцев в канун падения Империи я не силён...но раньше вовремена Рим.могущества - грем.кавалерия была прием-но лёгкой ,дистанционного боя (метали дротики, вблизи бились топорами) -или около того.

[Сколот]

Scarolung
А не знаешь, где можно посмотреть на реконструкцию славянских воинов эпохи великого переселения народов?

Вот, кстати, недавно наткнулся:
..Через день, то есть 31 июля, хаган явился, готовый к бою... Там он расположил свои огромные толпы, а у других участков стены поставил славян так, чтобы их было видно горожанам. Сражение продолжалось от зари и до 11 часа, причем в первых рядах бились пешие легковооруженные славяне, а во втором ? пешие тяжеловооруженные... Ночью их однодеревки безуспешно пытались обмануть бдительность нашей стражи и переплыть к персам ? ромеи перетопили и перерезали всех находившихся в них славян... Другие славяне, которые малым числом вплавь добрались до того места, где стоял лагерь безбожного хагана, были по его приказу убиты.
, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь)
По сути, можно использовтаь как доказательство того, что славяне данной эпохи ничуть не отличались от германских племен по вооружению (а то их рисуют с дротиками без доспехов и копьем, как они полЕвропы завоевали с таким вооружением?!...).
Как думаешь?

[Scarolung]

2 Сколот
точно не скажу,но думаю что воор-ие и снаряжение того периода у славян и германцев было схожим или хотя бы частично схожим!
Незнаю,ниразу невстречал тяжёловооружённых славян тоговремени( если найдёшь совр. реконструкцию -выложи здесь),хотя не отрицаю -возможно и были...
Ну славяне особо завоевательных войн таких уж не вели,е диснтвенноые - на Византию в 5-7 веках,да и то это было переселение,пусть и очень масштабное!

[Сколот]

Scarolung

Цитата

Незнаю,ниразу невстречал тяжёловооружённых славян тоговремени( если найдёшь совр. реконструкцию -выложи здесь),хотя не отрицаю -возможно и были...

Если б я нашел, я б сюда не заходил.
Я сейчас пытаюсь сам понять, хотя бы на концептуальном уровне, как выглядели славянские воины той эпохи. Серьезной реконструкцией никто не занимался. Реконструкиця Оспрея - полный аццтой, на его славянских воинов на фоне гермнцев в кольчугах без улыбки и сарказма не взглянешь. Горелик каких-то божьих агнецов, а не воинов, нарисовал. Больше нет.
Хреново еще и то, что на археологическом уровне все то же самое - весьма и весьма скудный материал. Складывается ощущение, что славвяне не имели обыкновения класть оружие в погребение. Или просто еще не откопали достаточно материала. Есть только погребение из Зимно и еще откуда-то пшеворской эпохи. И все.
Данные средневековых историков крайней скудны, а иногда находят противоречия друг с другом. Например, сообщение, ЕМНИП, Маврикия о том, что славяне кроме дротиков, стрел и большого щита ничего не имеют противоречат той же пасхальной хронике, ответу славян аварам "пока существуют войны и мечи", а также стилизованным фигуркам из Велестино, где изображен славянский пеший воин и всадник с саблей и шлемом по аварскому образцу.
Но данных все равно очень мало, можно по пальцам пересчитать.
Вот я обсуждаю, сверяю свое мнение.

[cheremis]

У Горелика есть реконструкция марийского (черемиского) воина Средних веков ... И реконструкция ананьинского воина (ананьинской археологической культуры) . Случайно никто с ними не встречался ? А то страсть как посмотреть охото . Ананьевец у меня есть на малюсенькой чернобелой картинке (ничего толком и не разберёшь) .