Должны быть не просто уникальны, а разниться в зависимости от региона. Условно: в Колхиде с приоритетом римского военного стиля, в Кавказской Иберии - схожесть с армянским воинством + колорит местных племён и кочевников, в Кавказской Албании - очень сильное влияние Сассанидов.
Армения в эти времена, как и ранее, в приоритете имела конницу. В целом, конница легче, чем у персов, но есть и полностью бронированные отряды. Много разных лучников (почему-то их роль для Армении занижается в серии TW, но многие древние источники указывают на большое распространение этого оружия даже до нашествия парфян - сказывается долгие торговые отношения с кочевниками на севере).
Пехота, в основном, лёгкая, не считая ограниченное количество профессиональных копейщиков (восточный стиль) и мечников (римский стиль). Но далее, чем кольчужный и лёгкий ламелярно-кольчужный доспех это не заходит. Ударная пехота с пластинчатыми латами на ногах - это вообще нонсенс, максимум - поножи.
В общем, всякие элитные сверхтяжёлые пехотинцы - это бред, все бронированные воевали верхом и в походы брали по несколько коней. Фантази на тему "dismounted кто-нибудь" - это "фан-сервис".
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Велизарий2009 (23 февраля 2015, 14:21):
Уникальность будет только в том случае,если Картли или Армения станут играбельными в каком то будущем DLC.
И эта уникальность будет заключаться в 1-2 юнитах
А если LC ещё и бесплатный, то вообще шиш - так было с Арменией в R2TW
