valerius007
Не согласен в корне,так как на рукопашный бой влияют сотни факторов,согласен что мечом в доспехах в жутком шуме и страхе смерти уже через пару минут рубки жутко устанеш,но ведь от этого не умрёш,и да сражения если начинались с утра обычно заканчивались ближе к вечеру,это конечно слишком обобщёно,но совершенно точно не 10 минут.Эта игра не аркада,а стратегия с тактикой,не хочу я мышкой гонять по экрану как ошпареный,мне нужно реализовывать и наслаждатся планами на поле боя.
Чтобы долго-долго шло сложное-пресложное сражение, нужна огромная карта и ещё бОльше отрядов на поле боя.
Плюс добавить фишку - отдача приказов вестовыми, и чтобы бОльшая часть отрядов управлялась именно через вестовых.
И чтобы АИ атаковал не собирая все подкрепления в кучу, а с разных точек.
И т.д. и т.п.
А как сейчас? Кучка мужиков с другой кучкой мужиков на небольшом пятачке земли не могут биться долго. Хотя как вариант: надеть им на копья резиновые наконечники а мечи чтобы были деревянными. И невозможно сейчас иметь много-много особых тактических изысков. Ибо кучка-мала и всё! Таков геймплей.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Давид Бурнацев
Гунские луки и т.д. это хорошо,а вот когда твои лучники нихера не настреливают,а вражьи лучники твоих солдат в лоб как ягнят расстреливают,это не круто,так что фиксить лучников надо,а вот с моралью перегнули в этом моде
Гунны превосходили в стрельбе из луков. Это факт. И найти против их тактики контр меры у оседлых народов не представлялось возможным. Орду могло остановить только одно - отсутствие достаточного кол-ва пастбищ и мест для водопоя, ибо у каждого всадника было по 4 и более лошади. Кочевникам требовались обширные степи, а это Великая Степь, откуда они и делали набеги.
И вообще почитайте лучше про историю развития стрельбы из лука, сидя верхом на лошади. И поймёте, почему лучники осёдлых народов в то время "нихера" не могли тягаться с лучниками-кочевниками.
