Сообщество Империал: Total War: Attila vs Barbarian Invasion - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Total War: Attila vs Barbarian Invasion
Что лучше?
Тема создана: 21 Февраль 2015, 21:43 · Автор: АорсСообщений: 56 · Просмотров: 6 535

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 6 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Аорс

    8 867

    457

    1 764

    20 277

    30

Дата: 21 Февраль 2015, 21:43

Не секрет, что, хотя Attila и заявлен отдельной игрой, по сути он представляет собой римейк Barbarian Invasion. Уместно задаться вопросом, какая из этих игр получилась лучше. Разумеется, Аттила гораздо современнее и мощнее, но если учитывать уровень технологий на момент выхода обеих игр, какую из них можно назвать более удачной?

    pitbull

      10 537

      34

      1 213

      7 107

      1

    Дата: 09 Март 2015, 17:21

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь RaSaP

    Но тоже ничего сверхсложного. Единственное, что доставало - по 25 разу брать одни и теже свои же бунтующие города

    По 25 раз брать не надо было, не сочиняйте. Достаточно 1 раз отпустить город в мятеж, а потом вырезать его - и на десятилетия можно забыть про него. Если при этом грамотно играть на религии - вообще никаких мятежей не будет.
    Что касается сложностей с соседями - когда одна за другой приходят орды Готов (особенно если обоих племен сразу), Вандалов, Гуннов, Франков, Бургундов - мало не покажется. Если до их появления не разобраться с собственной социалкой - можно запросто слить половину городов.
    Вообщем из описанных вами проблем в Bi делаю вывод, что кампанию за ЗРИ в Bi на ВХ вы не проходили, ибо там проблемы совсем другие.

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь RaSaP

    Мда? То есть варвары земли империи не разоряли, и войн на истощение с Сасанидами не было, и мятежей тоже не было?

    А это везде было, и тем не менее ВРИ была относительно всех прочих в шоколаде, что позволило ей не просто выжить, но и стать крупнейшим и одним из сильнейших государств раннего Средневековья в виде Византии, а спустя недолгое время и взять реванш, пускай кратковременный, у варваров запада.

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь RaSaP

    Ну и, мы игры сравниваем, вообщето

    И в том числе в плане историчности происходящего. Нет совершенно ничего сложного искусственно настроить сложность прохождения аддона Bi еще выше, однако зачем? Я хочу видеть не героическое превозмогание в любой точке карты, а примерно то, что было на самом деле, и если ЗРИ рассыпалась в прах, а ВРИ в это время набирала обороты - пускай так и будет, а не бредовый развал обеих частей империи :003:

      триарх

        6 622

        112

        524

        14 367

        17

      Дата: 09 Март 2015, 18:34

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

      А ВРИ никуда и не падала, в то время как запад рушился она процветала, подкупая варваров и их правителей.

      Ну не скажите, после прихода к власти Аттилы, его вторая военная кампания в 447 году против ВРИ почти поставила последнюю на колени: две полевые армии уничтожены во Фракии: на реке Уте и у Херсонеса Фракийского. Едва не пал Константинополь, стены которого временно повредило землетрясение, а большая часть Балкан (кроме Пелопоннеса) оказалась разграблена и выжжена гуннами. ВРИ пришлось просить о мире, поскольку воевать больше нечем да и особенно не кем, собирая золото отовсюду, чтобы уплатить дань, 6000 футов сразу и еще 2100 футов каждый год (плюс выдавать перебежчиков гуннских и варваров, а за каждого убежавшего из гуннского плена римлянина выплачивать 1/6 фунта золота, что было весьма унизительно), даже для ВРИ это было очень много, пришлось обдирать всех, даже сенаторов и отменять не мало налоговых льгот, поскольку положение сложилось действительно отчаянное.

        GyJIeBeP

          520

          0

          -4

          74

          0

        Дата: 09 Март 2015, 18:39

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь триарх (09 Март 2015, 18:34):

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

        А ВРИ никуда и не падала, в то время как запад рушился она процветала, подкупая варваров и их правителей.

        Ну не скажите, после прихода к власти Аттилы, его вторая военная кампания в 447 году против ВРИ почти поставила последнюю на колени: две полевые армии уничтожены во Фракии: на реке Уте и у Херсонеса Фракийского. Едва не пал Константинополь, стены которого временно повредило землетрясение, а большая часть Балкан (кроме Пелопоннеса) оказалась разграблена и выжжена гуннами. ВРИ пришлось просить о мире, поскольку воевать больше нечем да и особенно не кем, собирая золото отовсюду, чтобы уплатить дань, 6000 футов сразу и еще 2100 футов каждый год (плюс выдавать перебежчиков гуннских и варваров, а за каждого убежавшего из гуннского плена римлянина выплачивать 1/6 фунта золота, что было весьма унизительно), даже для ВРИ это было очень много, пришлось обдирать всех, даже сенаторов и отменять не мало налоговых льгот, поскольку положение сложилось действительно отчаянное.
        Похоже у Аттилы были еврейские корни, бедных римлян обдирал, стариков и сирот, изверги.

          RaSaP

            434

            5

            48

            604

            0

          Дата: 10 Март 2015, 11:11

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

          Единственное, что доставало - по 25 разу брать одни и теже свои же бунтующие города

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

          По 25 раз брать не надо было,

          Это называется "гипербола" - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Тяжело для понимания?
          Были несколько городов, которые бунтовали постоянно, и приходилось усмирять их каждые несколько ходов.

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

          делаю вывод, что кампанию за ЗРИ в Bi на ВХ вы не проходили

          Вывод высосанный из пальца, и неправильный. В БИ играл лет 10 назад, поэтому какие орды в каком порядке приходили и куда - не помню, мне это не важно. Запомнилось, по прошествии стольких лет, две вещи - нудное и монотонное вырезание одних и тех же бунтующих городов, и битва с гуннами где-то в Паннонии, которую на последнем издыхании вытянула сарматская конница. Всё. Больше никаких ярких моментов не запомнилось.

            pitbull

              10 537

              34

              1 213

              7 107

              1

            Дата: 10 Март 2015, 12:10

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
            Вы о локальных неудачах и отступлениях, а я в целом о ВРИ и Византии. Несмотря на все поражения и вынужденные отступления во внешней политике - это государство было наиболее устойчивым и богатым во всей Европе в течение еще нескольких столетий.

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь RaSaP

            Это называется "гипербола" - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Тяжело для понимания?

            Я понятия не имею, преувеличиваете вы или описываете реальные проблемы в кампании. Если у вас тяжело с пониманием, что другие не умеют читать ваши мысли на расстоянии - это тоже ваши проблемы :0112:

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь RaSaP

            Были несколько городов, которые бунтовали постоянно, и приходилось усмирять их каждые несколько ходов

            Нет таких городов у ЗРИ, которые надо резать каждые несколько ходов. Либо вы не разобрались с параметром религии, либо еще в каком либо из игровых механизмов.
            Играя за ЗРИ на ВХ можно вообще не терять ни одного города от мятежей до прихода орд, я в разделе аддона описывал тактику и внутреннюю политику. Если же отпустить вожжи, начать выводить войска и резать все подряд, а потом повсеместно ввести христианство (кроме Британии), то через пару лет получаем стабильное и процветающее государство.

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь RaSaP

            Вывод высосанный из пальца, и неправильный. В БИ играл лет 10 назад, поэтому какие орды в каком порядке приходили и куда - не помню, мне это не важно. Запомнилось, по прошествии стольких лет, две вещи - нудное и монотонное вырезание одних и тех же бунтующих городов, и битва с гуннами где-то в Паннонии, которую на последнем издыхании вытянула сарматская конница. Всё. Больше никаких ярких моментов не запомнилось

            Проблемы ваши. В Bi кампания за ЗРИ одна из самых интересных и ярких во всем РТВ. И борьба с внутренними проблемами и ребелами, и набеги кельтов в Британии, высадки саксов туда же, религиозные войны, вторжения орд германцев и степняков и вонзающая в спину нож ЗРИ. Если все это прошло мимо вас, и вам запомнилось лишь то, как вы 25 раз вырезали собственные города - проблемы ваши. На форуме целый подраздел посвящен аддону Bi и десятки людей отыгрывали кампании за разные фракции, по аддону до сих пор играют ситы и никто не говорит, что "скучно".

              RaSaP

                434

                5

                48

                604

                0

              Дата: 10 Март 2015, 13:36

              Мне глубо параллельно ваше мнение, так же как и попытки его навязать всем, кто с ним не согласен. Мне не интересен БИ и его подраздел - хотя в своё время, это была хорошая игра. Если кто-то в неё ещё играет - на здоровье, сколько людей, столько и мнений.
              Мне это неинтересно, ибо БИ не содержит и половины геймплейных фишек Аттилы. Я своё мнение высказал, то что оно кому-то не нравиться - мне паралельно.
              Я уже жалею, что повёлся на ваш троллинг. В дальнейшем, буду признателен, если вы не будете реагировать на мои посты по теме "сравнение игр серии Тотал Вор"

                pitbull

                  10 537

                  34

                  1 213

                  7 107

                  1

                Дата: 10 Март 2015, 17:15

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь разумеется не буду, зачем мне мнение людей, которые знают только Рим2 а в другие игры и не играли толком :0112:

                  me262schwalbe

                    1 581

                    8

                    265

                    1 094

                    2

                  Дата: 10 Март 2015, 17:55

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь триарх

                  его вторая военная кампания в 447 году против ВРИ почти поставила последнюю на колени: две полевые армии уничтожены во Фракии: на реке Уте и у Херсонеса Фракийского

                  Оффтоп

                    триарх

                      6 622

                      112

                      524

                      14 367

                      17

                    Дата: 10 Март 2015, 20:13

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь ,
                    Оффтоп

                      me262schwalbe

                        1 581

                        8

                        265

                        1 094

                        2

                      Дата: 11 Март 2015, 08:43

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                      А это везде было, и тем не менее ВРИ была относительно всех прочих в шоколаде

                      Было, ибо на Востоке была тишина. А вот когда в VIв. и в начале VIIв. Восток "взрывался" - вот тогда все становилось очень нехорошо... Вплоть до Двадцатипятилетней и ближайших ее последствий.
                      А в BI у ВРИ "все в шоколаде" лишь благодаря тому, что у Сасанидов там был какой-то невнятный огрызок...

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                      но и стать крупнейшим и одним из сильнейших государств раннего Средневековья в виде Византии

                      А вы на эти раннесредневековые государства гляньте.
                      И, кстати, Халифат у вас - это не раннесредневековое государство? А то, соотношение в силах ВРИ/Халифат, этак на VIIIв., по самым оптимистичным (для первых) оценкам, где-то 1:3.

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                      а спустя недолгое время и взять реванш, пускай кратковременный, у варваров запада.

                      Это вы о "юстиниановой реконкисте"? Только вот о каком "Раннем средневековье" можно говорить, применимо к империи VIв.? Учитывая, что начало Средневековья в ВРИ привязывают либо к вступлению на престол Фл. Фоки (602), либо к смерти Фл. Ираклия (641), либо даже к иконоборчеству (VIIIв.).

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                      и если ЗРИ рассыпалась в прах, а ВРИ в это время набирала обороты

                      Если про первое еще можно согласиться, то второе - неправда, применительно к Vв. ВРИ, за исключением нескольких моментов, сидела в глухой обороне, кое как отбиваясь от наскоков варваров на Балканы и от бузящих собственных федератов. Ну и давя внутренние мятежы, вроде восстания Илла/Леонтия, Самаритянского восстания 484 - 486гг. и Исаврийской войны 492 - 497гг. И это - при спокойном, в целом Востоке. А столкнись ВРИ с реальной войной на два фронта? Где гарантии, что все не пошло бы по сценарию VIIв.?
                        • 6 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль
                             18 Окт 2017, 23:18
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики