Забавно, что такой гаплогруппы, как
R1a, в современном мире не существует, т.к. она, по выводам тех же учёных начала распадаться на отдельные подгруппы ещё ок. 6 тыс.до н.э., приобретая сначала вид
R1a1а, а потом и более длинный вид... В итоге сейчас в мире существует много гаплогрупп в виде 8-9-значных индексов, напр.
R1a1a1g2а (славяне),
R1a1a1g2d (балты),
R1a1a1g3a (скандинавы)...
Чтобы понятней было привожу вот такую схему (правда несколько упрощённую):
Похоже, что все рассуждения о преобладании гаплогруппы
R1a у того или иного народа носят чисто спекулятивный характер, не соответствующий современным реалиям...
Это всё равно, что утверждать, что в Европе столько-то населения говорит на индоевропейском языке... Почему-то всегда различают русский, английский, немецкий, французский, польский... Почему же такого подхода нет к исследованию гаплогрупп?