Mauzer, вполне вариант
. но лишь один из вариантов.
вы выработали одну эффективную схему. но это не значит, что нет других не менее полезных решений. и тем более это не говорит о непригодности линеек отдельных стран.
за любую фракцию можно вывести максимально полезную связку и способ ее применения. и использовать всегда и везде. и можно нарисовать усредненную для всех схему - как ваша. но это ничего не говорит о качестве линеек - только об их соответствии вашей единственной схеме, вашим предпочтениям)
например, мне универсализация скучна даже в рамках одной фракции. все бои отыгрывать одним составом по одному шаблону? зачем тогда вообще биться?
за тех же бургундов мне на европейском ТВД всегда становилось скучно играть к середине кампании - из-за того, что у них есть полторы универсальных тактики и все. их застрельщики с минимальной поддержкой лучников выкашивают все, что приближается, а лансеры и конные секирщики довершают разгром. и так каждый бой - уныло)
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
TAKTCOM
Они дешевенькие, вот и вся отгадка: 275/185 vs 650/390 у мастеров копья. См римские федераты vs старшие корнуты, та же история.
thrall spearmen таки уместно сравнивать с germanic spearmen и nordic spearmen, а не с бойцами третьего тира) и с общескандинавскими аналогами они выигрывают лишь 100 монет найма и 10 содержания - крохи, что не оправдывают худшую защиту от стрел (другая форма щитов), худшую броню и меньшую массу бойцов. разве что дротики - аргумент.
у алеманнских элитных скавенджеров цена найма и содержания лишь на 25 монет меньше , чем у spear masters. не думаю, что это перевешивает более легкую броню (т.е. меньшую устойчивость в рукопашной и под огнем) и отсутствие дротиков. да, еще абилки и проч. но это означает лишь то, что алеманнские уникумы третьего тира выполнят ту же задачу, что их общегерманские аналоги, но с большими потерями. это совершенно не аргумент, чтобы нанять их вместо spear masters.