Похожие Темы

[Савромат]

[prefekt='Разделение тем']Офтоп "Аттилы" выделен в отдельную ветку. При необходимости консулы перенесут ее в профильный для такого офтопа раздел или закроют. [/prefekt]

[триарх]

Homer Griffin

А пикинеры действительно были в то время ? Или это фантазия разработчиков ?

Фантазии, и пикинеры и готские фалксмены, как и куча латной конницы с пиками у германцев, особенно франков. Для борьбы с конницей германцы использовали плотные пехотные построения (ибо для конницы без шпор, если пехота стойко держит строй, это невыполнимая задача, в лоб даже катафракты не снесут, пока целостность строя поддерживается) и вооружались коротким копьем, удобным для рукопашной, использовали дротики, топоры и мечи. У франков конницы вообще почти не было, только немного конной знати, да и у всех западных германцев так было, акцент у них на пехоте ближнего боя. Только остготы и иже с ними, наякшавшись с кочевниками, как и вандалы, завели конницу, те же вестготы по большей части еще тогда пешими были, так как вышли из под влияния степи и большей мере романизовались, "активно вбирая в себя римскую культуру" после Адрианополя, Фригида, разграбления Рима, войн в Испании и Аквитании.

[Xranitel]

Я вообще считаю, что бредово говорить о том, что было, а чего нет. Откуда вам знать? Вы жили в это время? Нет, нет и еще раз нет. Мы не знаем, что у нас под носом твориться, но зато знаем, что сказал Юлий Цезарь в каком то бородатом году. Смешно, право. Мыслите критичнее.

[Zumarraga]

гениально...а если я не видел пингвинов, не был в Африке, не погружался на дно Марианской впадины итд итп...может всего этого тоже нет ? ))

[GyJIeBeP]

Zumarraga (02 марта 2015, 19:03):

гениально...а если я не видел пингвинов, не был в Африке, не погружался на дно Марианской впадины итд итп...может всего этого тоже нет ? ))

Это яростный защитник СА, она для него идол.Он не слыхал ,что есть много источников, чего не знаю - того не было, логично.

[Аорс]

триарх

те же вестготы по большей части еще тогда пешими были, так как вышли из под влияния степи и большей мере романизовались, "активно вбирая в себя римскую культуру" после Адрианополя, Фригида, разграбления Рима, войн в Испании и Аквитании.

А как же битва при Адрианополе? Ведь в ней именно вестготская конница решила исход. Вообще, имхо, у восточных германцев конница была не хуже сарматской. Проторыцари, можно сказать.

[cheremis]

А Маркс считал что рыцари у немцев только после венгерского нашествия появились .

[Angulem]

Вы почитайте Тита Ливия.Даже во во время войн Рима с сабинами,этруссками,латинами и остальными соседними народами конница играла важную роль в римской армии.Это еще тогда,когда Рим был обычным городом-государством.

[blablabla2]

Xranitel (02 марта 2015, 15:52):

Я вообще считаю, что бредово говорить о том, что было, а чего нет. Откуда вам знать? Вы жили в это время? Нет, нет и еще раз нет. Мы не знаем, что у нас под носом твориться, но зато знаем, что сказал Юлий Цезарь в каком то бородатом году. Смешно, право. Мыслите критичнее.

Многие мнят себя спецами по истории, посмотрев сериал "Рим" и фильм "300 спартанцев". Так что нет ничего удивительного, что тут куча "знатоков"

[cheremis]

IlyaChechenev (02 марта 2015, 21:33):

cheremis (02 марта 2015, 20:15):

А Маркс считал что рыцари у немцев только после венгерского нашествия появились .

Простите за грубость, просто я к Марксу отношусь скажем так, негативно.

а я нейтрально , может чуток негатива и есть - но придержу его при себе =)))

[Zumarraga]

blablabla2 (02 марта 2015, 20:49):

Xranitel (02 марта 2015, 15:52):

Я вообще считаю, что бредово говорить о том, что было, а чего нет. Откуда вам знать? Вы жили в это время? Нет, нет и еще раз нет. Мы не знаем, что у нас под носом твориться, но зато знаем, что сказал Юлий Цезарь в каком то бородатом году. Смешно, право. Мыслите критичнее.

Многие мнят себя спецами по истории, посмотрев сериал "Рим" и фильм "300 спартанцев". Так что нет ничего удивительного, что тут куча "знатоков"

а еще в игрушки на историческую тематику любят играть люди с профильным образованием, но вам как человеку оного не имеющего трудно их понять.