[Laszlo]

Войтович Леонтій - Лев Данилович: «князь думен и хоробор на рати» чи «безчесний князь»?
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Головко Олександр - Спішська угода 1214 р. угорського короля Андрія ІІ і краківського князя Лешка Бялого та її наслідки
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[ИВК]

Насчёт гибели последних Романовичей. Во-первых, едва ли из потомков Романа Мстиславича больше никого не оставалось (то, что не упоминаются - ничего не значит: слишком плохо с источниками). Вообще, полное пресечение уже довольно сильно разветвившегося рода - для удельной Руси весьма странное явление. И уж, в любом случае, нормальное государство из-за смерти князей не рухнет. Значит, оно и так уже было еле живое, если такой удар оказался для него смертельным.

[Laszlo]

Тут банальное вымирание династии. А государство формально существовало до 1392 г. и им после Романовичей правили Пяст Болеслав-Юрий и Гедиминовичи Любарт-Дмитрий и Федор Любартович. Сменялись династии государство оставалось. До конца 12 в. Галичина вообще не управлялась Романом волынским князем. Скорее пресеклась династия. А разветвление династии скорее было пресечено во время борьбы за власть в 1205-1235 гг. Завершительный аккорд вокруг объединения княжества вокруг одной династии это конец правления Лева, когда земли Владимира Васильковича и Мстислава Даниловича потом перешли к Юрию Львовичу. Династия Васильковичей банально пресеклась, а Мстислав Данилович возможно погиб в борьбе с Левом Даниловичем.

[Laszlo]

Мирослав Волощук - Русско-венгерские отношения периода хана Узбека (1313–1342)
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[igorponom]

Новейший взгляд на историю Галицкой Руси (Волынь автор не рассматривает) есть в работе: Таланин В.И. Русская и русско-венгерская знать X-XV вв.: историко-генеалогическое исследование. Запорожье: ЗНУ, 2016. 226 с.

Автор говорит, что фактически Перемышльское, а затем и Галицкое княжества были созданы боярином Вышатой Остромиричем, дядькой князя Рюрика Ростиславича. Дальше автор исследует генеалогию потомков этого боярина и показывает принадлежность к ним "кормильчичей" и "болоховцев". Боярина Доброслава "судьича" автор причисляет к этому же роду, но к другой его ветви - новгородской.

Автор выложил свою книгу здесь:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Bugretish]

Здраствуйте комрады. Как вам теория о том что упадок Галицко-Волынского княжества был спровоцырован деятельность Золтой Орды, а конкретно хана Узбека. Вроде еще здесь такой версии не писали, или я невнимательно читал.
Доводы в пользу - Юрий I именовался на печати по крайней мере королем, его наследники точно нет.
- Юрий, и его сыны Андрей и Лев внезапно умерли, последнии не оставив потомства, то есть, наверное не очень старыми, или возможно потомство тоже было уничтожено.
- в 20-ые года 14 века в Орде были убиты многи другие русские князья, например Тверские.

К етому можна прибавить что Галицко-Волынское княжество возможно было сильно разорено где-то в первых десятилетиях 14 века, о чем косвенно свидетельствует отсутствие активной внешней деятельности князей, в отличии от последних десятилетий века 13.
Впрочем не подтвердить ни опровергнуть такую теорию наверное невозможно, жаль что пока в историографии не встречал ни разу подобных размишлений, разве что историки предполагали что Андрей и Лев были убиты в битве с Ордой.

[Laszlo]

А все просто. Нужно только источниками владеть. Как свидетельствует письма Влаадислава Локетка князья погибли в стычке с татарами. По Иоанну Винтертурскому были отравлены (и весьма вероятно своими боярами). Вместо них на престол взошел Болеслав-Юрий. Он ходил с татарами походами на Польшу и дал удел в своей земле Любарту Гедиминовичу. Привлекал на службу чехов и немцев. Дал магдебургское право одномуу из городов. Особенного разорения Галицко-Волынской Руси не было.

[konrad karlovich]

Laszlo

Как свидетельствует письма Влаадислава Локетка князья погибли в стычке с татарами

я бы уточнил, что само письмо не содержит прямого указания на гибель князей от рук татар и в бою вообще, хотя и такой вывод из сообщения короля можно сделать. Линниченко приписывает известие о гибели князей в бою с татарами Иоганну Витодурану, но в содержащемся в том же сборнике отрывке(с.192), говорится об отравлении. Если, конечно, верен следующий перевод.

Спойлер (раскрыть)

Некоторые другие в качестве причины нашествия язычников указывают, что незадолго до того времени татарский хан поставил русинам в качестве князей двух довольно достойных язычников. После того, как они один за другим были отравлены ядом, он поставил над ними христианина-латиняна, чтобы посмотреть, пощадят ли они его. Он правил княжеством долгие годы и совершил многое, но при этом увеличил там число латинян и латинских обрядов, чем вызвал недовольство русинов, которые отравили его настолько сильным ядом, что он распался на много частей. Услышав об этом, краковский король, чья жена была сестрой жены отравленного князя русинов, отправился туда с войском и, захватив там оставшееся от него имущество, вернулся к себе. Когда об этом стало известно хану татар, он пришел в большую ярость и направил указанных язычников, чтобы они разорили область краковского короля и другие граничащие с ней области, исповедующие правую веру. Они, среди прочего, осадили один крупный город, принадлежавший краковскому королю. Увидев это, названный король собрал войско и, придя туда, истребил осаждавших. Многим языческим князьям и другим людям знатного рода, которые могли заплатить за себя выкуп, он позволил уйти. На этой войне храбро сражались князья Польши»

[Laszlo]

Ну касательно вторжения в Польшу это уже указание на события 1340-1341 гг., после смерти Юрия-Болеслава. Хотя таки да историю Галицко-Волынской Руси можно довести до 1392 г., поскольку Любарт и его сын ФЫедор правили Волынью как князья.

[ГлебМинский]

Laszlo

Мстислав Данилович возможно погиб в борьбе с Левом Даниловичем.

А есть какие-то факты, дающие основание предполагать такой ход событий?