Tryggvi (07 мая 2015, 15:53):
Quote
росто оставлю это здесь. для справки юнит кавалерии стоит 520 голды против 850 для пехоты. продолжайте дальше набирать элитную пехоту
Festi, я насмотрелся видюшек сего товарища, наверно, не меньше вашего и советовал бы не записываться слепо в его адепты
и незасорять им тему. Хоть он и вылавливает некоторое багло, но подчас его тесты доходят до идиотизма. Как минимум потому, что сражение по большей части - это взаимодействие отрядов, а не "один на один, лоб в лоб".
То, что ударная конница "разбирает" при таком столкновении мечников - это, конечно, открытие века, да.
Тем не менее, грамотным взаимодействием конницы, элитных мечников и, конечно, собачек, без единого копейщика или пикинёра и с минимумом стрелков, я вполне малой кровью отделывал поздние сасанидские армии, в которых элитной конницы подчас бывало больше половины стека.
Так что не отряды решают, а грамотное ими управление.
Ну, а про цены... Повторю, что писал в другой теме: спор между "сетевиками" и "кампанейшиками" бессмысленен. Мне лично не важна цена юнита, мне важно построить экономику, при которой как раз и не нужны было бы обращать внимания на цены. Так что и спор "кто круче" для меня видится в другом ракурсе, и всё это споры глухиих со слепыми.
Впрочем, и
Атлант Фарнезе, как вижу, толкует за сетевые бои. Ладно, стало быть, пофиг.
Да я собсно смотрел их для понимания механики игры, а видео выложены в опровержение постулата ЗРИ самая сильная фракция "патамушта имба геркулианыиарбалетчики, а конница не решает". Я понимаю что в кампании реалии отличаются и сам неоднократно одерживал "героические победы" имея три калеки в гарнизоне. Но название темы все же намекает именно на армии, а тут уже вопрос цены встает в полный рост так сказать
Я как раз таки за то, что у каждой фракции есть сильные и слабые стороны, и в кампании гораздо проще защищаться играя таки за римлян, благодаря хорошей планировке колхозов и защитной черепахе, позволяющей опустошать вражеских лучников практически без ущерба для себя. Но при прочих равных римские армии слабее как не крути, опять же из за слабой кавалерии.
Атлант Фарнезе (07 мая 2015, 15:58):
Хм, это похоже ты не читаешь или я чего-то не так объясняю :-).
Я вовсе не утверждаю, что они уничтожат конницу, которая их преследует. Но мною неоднократно проверено с ИИ и по сетке, что даже легкая кавалерия догонит их далеко не сразу. Скорее всего, эта встреча произойдет далеко от места основного боя. К тому же, если они будут в сомкнутом виде, то их вынесут далеко не сразу, да и они сколько-то человек они убьют. А поскольку их легко может быть 4-5 отрядов (иногда в пересмешку с конными лучниками Сасанидов), и для перехвата потребуется почти вся конница, то путь в тыл для катафрактов открыт. Единожды так проиграв, я потом несколько раз сам с успехом использовал эту тактику.
Вообщем, таков мой опыт. Попробуй поиграть по сетке против Сасанидов, раз на второй попадешь на такую армию. Ну а потом расскажешь, как ты их победил или проиграл ;-)
Я не пробовал контрить собаками, но по логике вещей, у собак слишком маленький урон, и тех же катафрактов можно вытащить из свалки с ними без особого ущерба, или я неправ?
С Сассанидами редко сталкивался, но если отрядов саварана 5, значит ударной конницы не будет практически совсем, потому что банально не хватит денег, а пехота у сасанидов очень посредственная, в итоге савараны не стреляют, так как за ними гоняется конница, а пехота по идее должна погибнуть против пехоты варваров, в итоге саваран все равно переловят, потому что одно дело микрить 5ю отрядами одновременно и совсем другое просто через атаку натравить на них конницу разве не так? В общем с трудом представляю, как такое провернуть. Я сейчас потестил специально против остготского конного генерала, у меня получилась убить троих, после чего меня настигли и раскатали в 0:)