Похожие Темы

[Дед Пихто]

Читая различные темы не раз сталкивался с фразами о том, как некоторые форумчане ждут DLC с кровью. Я этого не понимаю. У меня был аналог в Сёгуне 2 и совершенно не впечатлило. Судя по скриншотам с того времени мало что изменилось. Начнём с того, что сама кровь какая-то неестественная, вот совершенно, а эти брызги на экран(не знаю сохранили ли это), вообщем, кто кричал о нереалистичности без крови как-то странно воспринимают дополнение, если оно всё только портит. Второе и самое главное для меня, в любых проявлениях это DLC мне мало нужно, да ещё и за деньги. В пылу сражения некогда разглядывать вблизи солдат, а повторы смотреть не люблю.
Не хочу сказать, что я прав, интересно послушать других.

[Avetis Kalustyan]

Бози мой. Да вы убиваете в этой игре десятками тысяч. Но кровушка - нет, кровушка это уже слишком. Никто не жаждит рек крови, жаждят - реализма.

Я уже где-то об этом писал тут:
человек должен понимать, что убийство это плохо, не потому что его от этого отгораживают; а как факт, благодаря воспитанию и здравому смыслу.
А если человек, поиграв в Assassin's Creed, пойдёт тыкать в других своим скрытым клинком (привет Зигмунду Фройду), то это не означает, что игра плохая, это означает, что человек - конченный, и родители его - дебилы.

[blablabla2]

Аорс (27 марта 2015, 19:05):

а реальная история - это кровь, кровь и ещё раз кровь!

Мда. Мне помнится вы где-то упоминали о своих титулах исторического деятеля - значит должны бы знать, что реальные битвы не были такими кровавыми, как в игре. И вообще, реальный мир многообразен. У вас же он почему-то ассоциируется с кровью.

[Аорс]

[warning]pitbull
Выяснение отношений и хамство. Предупреждение.[/warning]

[pitbull]

Avetis Kalustyan

Вы не знаете о чём говорите. Надеюсь, и не узнаете...

Не знаю чего, войны? Ну и пусть, невелика потеря. Зато я жил в "плохом" районе и знаю, как за пачку сигарет или косой взгляд пробивают головы - чем лучше?

rawhide

глупости говорите. в конце 80-х и начале девяностых резали друг друга и "любили" паяльниками и утюгами те, кто вырос на коте Леопольде и "тили-мили-трямдии". а прыгали на головах ботинками пожестче вообще во все времена

Про глупости полегче, я тоже умею быть острым на язык.
В 90ые резали друг друга и "любили" паяльниками и утюгами те, кто в конце 80х открыл для себя мир западного кино с его привычным насилием. Или вы не помните те фильмы? Вся масс-культура, валившая запада, была пропитана культом силы и насилия, "сильному дозволено все", и можете не петь мне здесь сказки.

Аорс

Я желаю видеть реальную историю как она есть, а реальная история - это кровь, кровь и ещё раз кровь!

В истории еще масса всего интересного, помимо крови. И в стратегиях есть масса вкусностей, помимо зрелищности. Почему Парадоксы не вводят кровяку? Почему в первых ТВ бой был условным и без кровяки прекрасно обходились? Ввели бы лучше кладбища в городах, чтобы игрок мог обозреть их, и чтобы они росли сообразно потерям в битвах. И если вырезал город, то на карте боя вдоль дорог кресты, а на них мужчины, женщины, разорванные собаками дети. Чего уж там, реализм так реализм. Вся история это кровь и насилие. Ну давайте при захвате города показывать сцены насилия над женщинами и подростками, а оно как правило так и было. Можно показать и то, как рубили руки пленным мужчинам, очень зрелищно получится.

[Golden_Archer]

blablabla2 (27 марта 2015, 18:59):

Хотя, если тебе уже за 20 и тебя привлекают реки крови - есть в этом что-то странное...

Чего же здесь странного? От шутеров я хочу интересную продуманную механику стрельбы и физику, от рпг я хочу отыгрыша роли посредством решений в квестах и общих действий персонажа, от игры в войну, в которой уклон идёт кинематографичность я хочу войну, захватывающую и жестокую, а не пластмасовых солдатиков которые тыкают друг друга черными деревянными палками.

Это не значит что я маньяк-убийца в реальности который любит смотреть на реки крови. А если у кого то психика не выдерживает кетчупа в игре/кино, тогда надо смотреть на ромашки и водопады, а не играть в войну. Про детей вы правильно подметили, ведь игра продаётся с рейтингом 16+, а кровь 18+. Если родители не следят, разработчики в этом не виноваты.

[Аорс]

Avetis Kalustyan

Бози мой. Да вы убиваете в этой игре десятками тысяч. Но кровушка - нет, кровушка это уже слишком.

Вот именно. Меня вообще поражает, что в ваниле можно сжигать людей заживо, но нет крови.

blablabla2

Мда. Мне помнится вы где-то упоминали о своих титулах исторического деятеля - значит должны бы знать, что реальные битвы не были такими кровавыми, как в игре. И вообще, реальный мир многообразен. У вас же он почему-то ассоциируется с кровью.

С чего вы взяли? Сошлись 2 тысячи на две тысячи, проигравшие потеряли убитыми, ранеными, пленными и дезертировавшими 1,5 тысячи человек, победители потеряли, допустим, 300 человек. Скажете, таких сражений не было в действительности? Да навалом!

[Avetis Kalustyan]

pitbull (27 марта 2015, 19:14):

Не знаю войны. Зато я жил в "плохом" районе.

[rawhide]

Avetis Kalustyan, пусть их) ко-ко-ко моралофагов не остановить никакими примерами. эти звуки ведь в сути - просто просьба о помощи: чтобы другие за них решили, что им делать и избавили их от мук выбора и ответственности.

[Аорс]

pitbull

И если вырезал город, то на карте боя вдоль дорог кресты, а на них мужчины, женщины, разорванные собаками дети. Чего уж там, реализм так реализм. Вся история это кровь и насилие. Ну давайте при захвате города показывать сцены насилия над женщинами и подростками, а оно как правило так и было. Можно показать и то, как рубили руки пленным мужчинам, очень зрелищно получится.

Насчёт крестов и отрубания рук - я вовсе не против. Что касается изнасилований, то они подпадают под более жёстку цезуру. К тому же, вряд ли воины этим занимались прямо во время боя. Впрочем, может быть, когда-нибудь японцы выпустят хентайную игру про это, симуляторы изнасилования у них уже есть =^_^=.

[blablabla2]

Аорс (27 марта 2015, 19:16):

С чего вы взяли? Сошлись 2 тысячи на две тысячи, проигравшие потеряли убитыми, ранеными, пленными и дезертировавшими 1,5 тысячи человек, победители потеряли, допустим, 300 человек. Скажете, таких сражений не было в действительности? Да навалом!

Такие - были. Но в TotalWar в сражениях победившая армия часто теряет 50%, а то и поболе личного состава. Таких сражений в реальности не было. Можно вспомнить битву при Аускуле, в которой Пирр разбил римлян, но потерял при этом из 40 тысяч 3.5 тысячи убитыми. Он тогда сказал - «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска». Откуда и пошло выражение Пиррова победа, означающее победу высокой ценой.

К тому же в реальности мечом практически невозможно в битве отрубить конечности или голову. А римляне и вовсе предпочитали больше колющие удары гладиусом. В плотном строю особо не помахаешь. При колющих ударах копьем или мечом тоже не будет таких фонтариющих брызгов крови. Луж крови также не будет. Все это сделано в игре не для придания реалима, а лишь исключительно в угоду кровожадной натуре некоторых игроков, которые реальность воспринимают по фильмам "300 спартанцев" или "Спартак: Кровь и песок".